Cher Pierrot, malgré le fait que vous semblez considérer que mon article ne présente que peu ou pas d’intérêt, vous avez quand même l’honnêteté d’y consacrer le temps necessaire pour y apporter vos commentaires. Et de ça je vous remercie car, contrairement à ce que vous semblez encore penser, vous alimentez ma réflexion et au moins vous restez dans le sujet contrairement à certains qui dérivent de façon incroyable et qui eux vraiment n’apportent rien au sujet traité ici. A ce propos je vous présente mes excuses pour vous avoir fait cette critique auparavant, eut égard au respect que m’inspirent vos connaissances. Comme je l’ai déjà reconnu humblement, je ne suis pas aussi savant que vous ou Le Marsupilami. Mais je me permets de vous faire remarquer que le titre de mon article « Une AUTRE idée de Dieu » aurait dû vous porter à penser que cette « autre idée » serait peut-être différente de la vôtre... et si j’ai pêché dans mon raisonnement je vous saurai gré de me faire savoir où, et de quelle manière. Vous dites que mes arguments sont réchauffées et éculés, mais je n’ai pas moi connaissance d’une position identique à la mienne, sinon je n’aurais pas intitulé mon article de cette manière. Je vous accorde qu’il est un peu long. Certes. Pourtant au vu des votes qui l’accompagnent, il semble que les lecteurs qui le trouvent intéressant sont plus nombreux que les autres... Cela ne vous interpelle-t-il pas ? Bien cordialement.