• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Victoire

sur Qu'est-ce qu'un étranger ? Une question oubliée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Victoire (---.---.65.82) 15 avril 2007 12:12

« Qu’est-ce qu’un étranger ? » en effet, une question qui semble avoir petit à petit été oubliée au cours des commentaires.

Bon ou pas bon, l’étranger ? peu importe au fond. Des étrangers, il en faut partout ne serait-ce que pour que NOUS, on se sentent Français en négatif.

Mais quels critères prendre pour sa définition ? Justement, il me semble que c’est sur cela que devrait porter le débat et je m’étonne qu’un Philoso-man se soit contenté de n’aborder la question qu’en titre d’article.

Ainsi, en France, l’étranger l’est avant tout d’un point vue politique. Son statut juridique est de celui qui n’a pas le droit de vote. En France, « la nation est avant tout un pélbiscite de tous les jours » selon la formule de Mr Rénan, une entité politique qui repose sur la volonté individuelle d’y adhérer.

N’est-ce pas cela qu’y fait problème ? Cela suffit-il ? Ne faut-il pas aller plus loin dans la reconnaissance de l’étrangeté de nos concitoyens ? Toutes ces question font des grosse bulles dans notre mare politique dernièrement. et oui, le modèle d’intégration républicain n’aurait pas réussi aux dernières nouvelles à masquer les différences culturelles que tous - citoyens certifiés ou vilains immigrés- revendiquent de plus en plus.

Je propose donc de réorienter le débat : Un étranger est-il seulement un étranger de la république ? Mais alors, que faire de la différence si l’on ne veut pas l’effacer ?

++ smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès