Quelquechose cloche dans la façon dont la situation de l’Iran est présentée dans les médias des pays de l’OTAN.
Si on regarde avec un peu de recul il est évident que c’est pour l’Iran une question de vie ou de mort d’avoir de quoi se protéger contre des « grandes puissances » qui lorgnent avidement sur son pétrole, et ont montré sans aucun doute possible leur mauvaise fois pour arriver à leurs fins (le dernier exemple est l’Irak).
Toujours avec du recul, et un peu d’honnêteté intellectuelle, ce qui apparaît comme le plus frappant c’est de voir -noir sur blanc- comment les pays « riches » EMPECHENT le développement des pays qui essaient de progresser. C’est ça qui est vraiment choquant. Ce n’est pas la fatalité que le tier monde reste ce qu’il est ou s’enfonce, c’est vraiment le résultat de la politique des « grandes puissances ». Quand la corruption ne marche pas, alors c’est la guerre pour que les pays pauvres restent à la botte.
Ce qui est spéctaculaire dans le cas de l’Irak et l’Iran c’est la mauvaise fois des « grandes puissances ». D’ailleurs l’expression, reprise en coeur par les médias, prête elle même à sourire : « grandes » par quoi ? par les monstrueux crimes coloniaux qu’elles essaient parfois de cacher d’un magistral coups de gomme ? « grandes » par la façon dont elles écrasent leurs propres populations à coups de promesses de « réduire la fracture sociale » ?
Vient la véritablement difficile question d’Israël. C’est une question difficile parce qu’Israël aujourd’hui existe, c’est un fait, il existe une nation israelienne. Ce n’était pas le cas dans les années 40. Aujourd’hui deux nations ont légitimement droit de prétendre vivre en palestine. Les arguments du président iranien jouent sur des ambiguités pour ratisser large. Sans aucun doute les forces nationalistes de la région, qu’il flatte, verraient bien Israël vraiment jeté à la mer. Mais il est frappant de voir que les « grandes puissances » n’ont jamais eu l’intention d’accorder un coin de leur propre pays pour laisser aux juifs de quoi fonder une nation, même au lendemain de la seconde guerre mondiale. En France et en Allemagne c’était les camps. Aux USA les juifs (et beaucoup d’autres réfugiés) n’ont pas pu poser le pied pour échapper au massacre. En tout cas aujourd’hui il va falloir trouver un nouveau système social au Moyen-Orient pour arriver à faire cohabiter plusieurs nations. L’épreuve de force mène à l’apocalypse. L’article est bien optimiste. L’Iran, bien plus faible, a pour l’instant bien joué et pourrait détruire quelques bases ou porte-avions US (ou villes en Israël) en cas d’attaque. Pourtant, l’option militaire contre l’Iran n’est pas exclue. On peut très bien imaginer Israël vitrifer la plupart des grandes villes iraniennes et ses sites de développement nucléaire. Certaines sources suggèrent qu’il existe une « fenêtre » de temps tant que les iraniens n’ont pas de quoi anéantir Israël. (j’allais écrire l’« Etat hébreux » comme disent les journalistes, mais allez expliquer ça à un israelien anticlérical, musulman ou hindou...).
Ce qui est en question aujourd’hui c’est la question de l’honnêteté. Les vrais problèmes ne manquent pas, et les moyens pour les résoudre sont souvent disponibles (production agricole, construction, éducation, santé). Mais ceux qui sont aux leviers de commandes ne sont préoccupés que par leurs petites rapines (boursicotage, pétrole, marchés, bases militaires). Pour les leaders des pays qui ont fait leur révolution industrielle en premier, l’oppression des peuples du tier monde va de paire avec la précarisation des masses à l’échelle nationale, pour les plus grands profits du Capital. Mettons ces brigands au placard ! Et s’il vous plaît cessez de répéter leurs balivernes qu’il mériteraient plus que d’autre de savoir quel pays mérite quoi (en l’occurence la bombe). A l’époque actuelle, c’est ridicule.
