• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Yannick Comenge

sur Les OGM, entre la « nécessité écologique » et la « nécessité alimentaire » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yannick Comenge (---.---.102.41) 19 juillet 2006 12:35

Quelques idées reçues :

Les OGM sont une necessité pour nourrir la planette... faux, l’agriculture d’aujourd’hui est excedentaire et cela pour longtemps... plus de solidarité permettrait de supprimer la faim dans le monde. D’autre part en Inde, les firmes ont fait pousser des OGM et cela a causé la ruine de milliers de paysans qui ont vu leurs récoltes chutter (on compte 40000 suicides lié à ces méventes OGM dépendantes). Ceci s’est reproduit en Amérique centrale et dans d’autres régions du monde

Les OGM sont sans risques. Scientifiquement, les études aujourd’hui sont dignes de la propagande de l’ex-Union Soviétique. Les travaux scientifiques vont seulement dans le sens de l’évaluation d’une meilleure croissance... les resultats « ennuyeux » sont supprimés des articles.

Les OGM marquent la fin du Bio... en Espagne, on a laissé les OGM pulluler dans la nature... resultat l’ensemble de la culture Bio est fréquemment contaminée...

Les OGM sont un probleme de nature scientifique avant d’etre un probleme politique. Les scienteux qui exigent la production d’OGM sont les cousins de ceux qui voulaient vendre du VIOX, du CELEBREX...

En tant que chercheur (plus d’un millier de chercheurs sont de cet avis), je ne vois pas la necessite des OGM si ce n’est pour produire des plantes d’ornements fluorescentes. Il n’y a pas d’autres débouchés que celui des fleuristes... Mais là c’est une question de mauvais gout à surmonter !

Pour finir, je soutiens les faucheurs volontaires qui servent une science qui refuse un débat avec la société et un débat entre scientifiques.

Yannick Comenge

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès