« La première conséquence de ce retour des trusts est la création de rentes de monopole. Il s’agit d’un simple déplacement de la répartition des revenus entre capital et travail au profit du capital. »

On ne vois pas le rapport (ou alors c’est une incitation à privatiser tout les monopoles d’Etat ?). D’ailleur vous citez aprés Microsoft, alors que précisement, dans les pays libéraux, c’est la part du travail qui augmente. http://gribeco.free.fr/article.php3?id_article=26

« Les salariés n’en profitent pas, au contraire. Il leur est plus difficile de vendre leur offre de travail dans une diminution du nombre d’acheteurs. »

Un vague rapport avec le chomage et l’immigration, peut être ?

« Soit encore par le contrôle des médias et la capacité à »faire« l’opinion. La loi DADVSI a été un exemple spectaculaire parmi de nombreux autres de la capacité des trusts à faire la loi. »

Je passe sur les multiples scandales de financement du PS, pour vous demandez ou vous avez vu une campagne dans les média en faveur de la lutte contre le piratage ?????

« Ceci s’illustre par une perte de frontière entre fonction publique et le privé. Alors que le pantouflage à la française consistait surtout en passages entre fonction publique et entreprises d’Etat, on constate maintenant des trajets vers des entreprises très franchement privées. »

Et ? Tout ca prouve la nocivité bien connu d’avoir des entreprises sous controle étatique, ainsi que celle des dépenses publics. Rien de tout cela n’est nouveau.

« Le déséquilibre capital/travail a trouvé dans le passé deux limites. La première, citée par un article récent sur ce site parlant de »capitalisme fordien« , est que ce déséquilibre finit par assécher la demande. »

Avec le décolage de la Chine et de l’Inde, il n’y a aucun risque.

« La deuxième est la réaction du corps social, par exemple à travers les syndicats et les partis politiques. »

Bien sur, bien sur.. Vous aimez les délocalisations ?

« Les autorités US n’ont rien fait contre le monopole de Microsoft, car la rente de monopole arrive plus chez eux qu’ailleurs, même après un passage offshore. »

On ne vois pas en effet que dans une démocratie libérale moderne on fasse une loi particuliére...

« Quand on veut relancer la consommation, on donne aux pauvres. »

N’importe quoi.

« Cette surabondance palpable de capitaux disponibles revient assez peu vers l’investissement productif. »

Domage pour vous, c’est exactement l’inverse : capitaux rares, travail qualifiers hyper abondant.

« L’activité économique humaine ne »dégage« pas 10% par an, »

Si, si, et même plus.

« L’UE a été habilement détournée de sa vocation à créer un concurrent stratégique des Etats-Unis, et est devenue une chambre d’enregistrement des volontés des trusts. »

Hum, a part les français, personne ne semble vouloir en faire un « concurent stratégique », ca c’est la chine, en fait.

« Il serait possible d’arrêter cette tendance, mais c’est peu probable. »

Ca serait surtout contre nos interets. Parce que je vous signal que le « modéle fordien », c’est du délire total, et d’ailleur Mai 68, c’est précisement une rage contre ce modéle, mort depuis -et en plus, l’industrie en France....