Re bonjour,

Merci de mettre une dérive de mon argumentaire à jour, effectivement les mathématiques ont clairement bénéficié de l’apport de la pensée hindouiste, et il n’est jamais mauvais de le rappeler, je vous prie d’accepter mes remerciements et mes excuses.

Mon article se concentre intuitivement sur ce qui me choque, comme l’enseignement religieux dans ce qu’il a de pervers lorsqu’il s’impose dans une forme d’exclusive sur l’esprit d’un enfant né ignorant comme nous tous,

Et deviens le seul univers intellectuel qui lui est accessible voir acceptable, exempte de droit à la critique, et surtout exempte d’ouverture aux autres constructions de la pensée humaine.

Dans les textes tantriques on y trouve une métaphysique qui effectivement inspire la pensée mathématique, mais on n’y trouve pas ni l’ensemble de la pensée mathématique, ni même l’expression d’un mode de calcul complexe,

Juste, et c’est déjà beaucoup, inspiré une pensée qui projeté sur la grille du savoir mathématique y apporte un angle de vue porteur d’une meilleur découverte de sa complexe véracité.

Maintenant si vous n’êtes pas mathématicien, ou physicien, ou plus largement munie d’un regard sur le monde scientifiquement construit, donc enfant de riche en inde, vous pouvez les lire autant que vous voulez, pratiquer les rites, priez, etc... Ce n’est pas pour autant que tout d’un coup vous allez pondre une théorie mathématique de premier plan.

Ensuite, le zéro, donc en quelque sorte le premier principe du vide utilisé en mathématique, n’est pas hindou d’origine dans l’histoire des maths, mais vois sa première apparition reconnue a Babylone, en -500 avant JC. Et la culture arabo musulmane comme la notre par la suite n’a justement pas attendu les méditations sur le vide pour en éprouver et le besoin dans ses calculs, et une manière de l’utiliser.

Ensuite, après le dénie de sa porteuse pertinence par les néo platonicien en matière de sujet philosophique capable d’être fécond, et bien on n’a effectivement pas mobilisé autant d’efforts, autant d’heures de générations entières sur des siècles a méditer sur le vide, pour trouver une méthode d’analyse statistique.

Et même si je reconnais volontiers qu’il n’y a aucune différence dans le potentiel intellectuelle des hommes, les fruits de leurs recherches, elles, dépendent quand même de leurs manières de l’utiliser au cours des siècles.

Tout comme je reconnais volontiers qu’en matière de source d’inspiration mathématique, la culture hindou est riche, et que son apport n’est déjà pas négligeable, et le sera sans doute encore moins le jour ou muni d’une école pour tous, elle daignera apprendre les mathématiques a ses plus humbles citoyens.

Mais pour sa recherche actuelle, elle se met au pas de charge a jour scientifiquement, en créant en son sein des chercheurs qui certes sont de plus en plus en pointe, mais en assimilant massivement par une élite le niveau des sciences moderne découverte ailleurs, comme le nucléaire, notamment via l’Angleterre, Que par un réel partage et pédagogie de ce même savoir au niveau de l’intouchable moyen, qui lui doit persister a voir le monde sous un angle exclusivement religieux.

Depuis Descarte la métaphysique et ses philosophies appliquées dans le domaine religieux font parties des racines de l’arbre des sciences, tel n’est pas ma remise en cause,

Je dis juste que, de fait, lorsqu’on constate où sont et par qui sont faite les découvertes scientifiques fondatrices, qui entraîne par son principe d’efficacité dans ses mêmes recherches les autres sensibilités et apports issue de la culture monde, au sein de la recherche mondiale actuelle,

C’est le modèle de recherche occidental soudée au socle gréco romain, qui s’est séparée dans sa quête du vrai et du juste, de l’obscurantisme religieux et du principe que toutes les vérités sont écrites, trouvée, donnée par dieu ou ses prophètes, et figée a jamais dans des textes trop ancien pour prendre en compte autre chose que l’ignorance de leur époque.

Amicalement, barbouse