La faillite politico-intellectuelle du multiculturalisme
La multiplication des attentats islamistes dans le monde entier ne suffit pas. Au contraire. Plus ils se reproduisent, plus certains battent leur coulpe en accusant Bush, Blair, la misère sociale et le fait que l’on ne fasse pas assez de place à l’islam. C’est, proprement, hallucinant. Mais Al-Qaida ne frappe ni en Jordanie ni à Dubaï. Il frappe là où il sait que la conjonction des idiots utiles désignera précisément ses propres ennemis avec le plus grand bruit médiatique... Et cela marche ! __
Il ne passe en effet pas un jour sans que l’on tartine à longueur d’articles de la sociologie de bazar à la Azouz Begag pour expliquer par l’exclusion le basculement intégriste alors qu’il s’agit essentiellement d’un refus clair et net de toute modernité, celle-là même qui interdit d’obliger son voisin à faire comme soi-même c’est-à-dire vivre dans le même temps, le même instant, la même pensée, la même prière, le même regard qui regarde le même doigt désignant l’ennemi : la liberté qu’incarne l’Occident en tant qu’idée et non pas en tant que race.
Voilà l’enjeu.
La réalité hinc et nunc qu’un Huntington avait formidablement bien vue ; si ce n’est qu’il récusait la possibilité que l’universel de la liberté puisse également toucher à terme les autres aires de civilisation comme on le voit avec l’Inde, la Chine, l’Afrique et une grande partie de l’Amérique du Sud. Or, seules les régions sous claire domination du national-islamisme, qu’il soit d’Etat ou d’obédience chiite, et les régions longtemps dominées par une classe seigneuriale méprisante et une classe intellectuelle au moi marxiste démesuré (comme Cuba mais aussi comme la France) refusent la modernité, même sous ses nouveaux atours plus respectueux du qualitatif, ce que je nomme la néomodernité.
Et ils la refusent non pas du fait de ses excès, qui en réalité transcendent toute structure historique puisqu’ils illustrent plutôt la faiblesse de la nature humaine devant les attraits du pouvoir de la richesse et du prestige (dernière victime en date, l’actuel président de la Banque mondiale, Paul Wolfovitch dont le néoconservatisme affiché ne l’a pas empêché de flancher...) ; ils la refusent parce qu’elle remet en cause précisément l’idée stipulant que l’existence de ces excès serait produite soit par la société soit par le refus de suivre la volonté de Dieu. Pour eux, la nature humaine est bonne en soi ou alors intrinsèquement perverse ou produite par l’environnement. Dans ces conditions, seule une instance suprême, l’Etat, ou alors la société, ou encore Dieu, solutionnera tous les maux. C’est basique, simplet, mais c’est ainsi : nous en sommes là lorsque l’on enlève toutes les facéties et autres fioritures des débats ambiants.
Aussi, il existe une sorte de complicité de fait entre eux. Et donc une grande compréhension. C’est en quelque sorte pour viser un mieux compréhensible que ces assassins assassinent, "ils l’ont fait pour nous" s’exclamait Baudrillard en voyant les Twins s’effondrer, ils sont à bout en quelque sorte, c’est la maladie même du "système" qui donc s’attaque lui-même comme dans les maladies auto-immunes renchérit Derrida (j’en étudie la prose dans mon livre La Philosophie cannibale) ; il y a là une psychosociologie de bas étage produite par des gens qui s’offusquent qu’un Sarkozy avance imprudemment que "la" pédophilie ou "le" suicide serait génétiques (mais sans doute "des" pédophiles et "des" suicides peuvent avoir des antécédents héréditaires, c’est à voir à chaque cas...) et qui, pourtant, affichent tout tranquillement des analyses uniquement sociologisantes sur les motivations de tueurs qui officient de plus en plus, partout, à l’instar des tueurs de l’Ombre jaune d’Henri Vernes, motivations uniquement construites à base de discrimination et de ressentiment, ce qui est possible pour certains cas, certainement pas pour les donneurs d’ordre. Ben Laden est richissime et certains tueurs ont des bac+5 à foison.
Non. C’est une guerre qui met en échec la grandiloquence de l’analyse post ou néomarxiste stipulant que la cause unique de la révolte serait liée au désir d’améliorer son sort à la manière tocquevillienne lorsque Alexis explique que dans les sociétés démocratiques, la revendication, loin de s’éteindre, s’accroît dans le toujours plus que François de Closet s’est évertué à analyser ; et nos socio-journaleux du dimanche ont alors projeté cette matrice d’explication sur les poseurs de bombe sans se poser un seul instant la question : et si ces gens ne voulaient pas du tout de ce genre de combat, mais préfèraient suivre leur propre agenda constitué aux alentours de la fin du XIXe siècle et qui stipulent que c’est précisément parce que l’islam s’est bien trop ouvert aux idées de liberté et de raison qu’il se trouve aujourd’hui dominé ?...
Il ne s’agit en effet pas pour eux de se demander à la façon d’un Léo Strauss pourquoi la montée en puissance de la raison devrait signifier la mise à mort de la vérité divine. Mais de considérer que l’individu ne doit pas chercher par lui-même et en lui-même son propre accès vers ce qui le soutient en profondeur. Certes, la réaction catholique, franque, germanique, a connu ce genre de refus de l’individu, vite confondu avec l’individualisme, celui du plaisir comme seul but, mais il a fallu d’autres ingrédients pour qu’ils se transforment en franquisme, en fascisme, en nazisme : la conjonction entre un scientisme techniciste, l’idée d’une supériorité théologique ou métaphysique à faire partager à tous qu’ils le veuillent ou non, l’idée enfin d’une purification radicale afin de sauver le peuple puis la Terre. Les précurseurs jacobins et bolcheviks n’étaient pas en reste : en tuant tous ceux qui ne croyaient pas en "la" Révolution...
Et, pourquoi, au nom de quoi, sous le prétexte que l’on ne serait pas issu de cette réaction-là, n’aurait-on pas le droit de vouloir s’extraire de cette Histoire pour revenir à une autre celle du supposé âge d’or d’un islam triomphant ? Plus les bombes explosent, tuant d’ailleurs plus de musulmans que d’Occidentaux, plus nos conseillers en sociologie de bas étage ne vont pas tenter de répondre à cette question, mais viendront plutôt agiter leur réponse à tout stipulant qu’il faut négocier plus de place : à quoi ? À cet islam précisément qui veut revenir à sa pureté originelle. Et le financement public des mosquées ne l’arrêtera pas comme le croit naïvement Gluksmann, s’il n’y a pas en même temps une critique de cette aspiration-là, s’il n’y a pas un droit d’inventaire afin que certains versets liberticides puissent être épurés, si enfin il existe une explication réelle sur le manque de développement de tous ces pays sous domination national-islamique.
Aujourd’hui, les ingrédients sont en place pour que la conjonction entre un enseignement relativiste auréolant le passé d’une richesse culturelle reconstruite avec les fantasmes d’aujourd’hui, des médias véhiculant une soupe idéologique erronée, un désir de domination, les exploits guerriers répertoriés sur vidéo, construisent une alchimie instable aux effets propagateurs ravageurs au sein d’une jeunesse à qui l’on promet la domination mondiale et la soumission des femmes. Le fait de souligner que certains passent à l’acte par illettrisme et misère ne fait qu’effleurer le problème et ne s’attaque qu’à la pointe immergée de l’iceberg.
Combien de temps cette mécompréhension du mal durera ? A mon avis longtemps. On l’a bien vu dans les années trente. Aussi, tant que de nouveaux discours dits par de nouveaux visages et transmis par de nouveaux médias ne verront pas le jour, bref, tant que de nouvelles élites n’émergeront pas avec une toute autre approche, nous ne nous en sortirons pas.
72 réactions à cet article
-
Ah tiens ? Il y a encore des supporters de la doctrine neocon ?
-
-
-
-
-
Au mage Arthur de 12h58,
Ce qu’il y a d’étrange dans vos propos, c’est que dans tous les cas de figures, vous estimerez avoir raison...
Comment cela s’appelle-t-il déjà ???
-
-
@ gAZi
« Les Etats Unis ont joué délibérément la carte islamiste, avec le soutien des monarchies du Golfe, par anticommunisme.. Une fois l’ennemi rouge disparu, il se sont alors retrouvé, comme le Docteur Frankenstein, face à une créature monstrueuse qu’ils avaient créée et lâchée ensuite dans la nature.. »
Parfaitement vrai...Cela s’est vérifié aussi en Afghanistan et en Bosnie .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Miaou
Entièrement d’accord avec vos propos, je souhaitais vous le faire savoir.
@ Modérateurs
Les commentaires sur l’article sur Ghofrane sont bloqués depuis un certain temps. Que se passe-t-il ? Pouvez-vous remédier à ce problème ? Merci.
-
-
-
-
-
votre commentaire n’est pas très éclairant, vous y oubliez que les enseignements des religions, les textes transmis pour qu’on retienne les paroles des enseigneurs sont toujours dévoyées, car des croyants qui préfèrent trouver dans la panoplie du monde des éléments qui justifient leurs mythes sur la réalité, dénaturent la nature-même des enseignements qui amènent l’étudiant de la vie à mieux comprendre le monde qui l’entoure et non le projeter dans l’espoir un peu dérisoire d’un autre monde superbe auxquel il pourrait accéder par la violence. Si on n’est pas là précisément dans le détournement de savoirs au profit de fanatismes absolutistes on ne saurait ce que c’est.
Mais cette paresse intelectuelle-là se trouve partout, elle est présente autant chez les chrétiens intégristes qui ne prennent des textes que le strict minimum qui les conforte dans l’idôlatrie d’un Jesus dont ils arrachent le Christ, la conscience solaire pour le rabougrir à l’état d’un super-flic qui les soulèvera miraculeusement, les baignera dans son amour malgré leur haine patente et leur racisme affiché et les dirigera comme un troupeau lobotomisés ( version babylonienne du royaume des cieux ?)
Ce genre de perspectives où les hommes veulent à tout prix justifier leur droit à la violence vient toujours s’abriter, se justifier par les tetxes-même qui devraient nous pacifier par la compréhension de la réalité. Ce qui vaut spécialement chez les bouddhistes , vu que le bouddha a transmis des recettes pour un mieux vivre : le non-attachement, la compréhension du samsara,le monde des illusions régenté par nos désirs, la libération providentielle du retour à la naissance, les facultés de l’esprit à rejoindre des sphères de réalités présentes mais plus fines que l’esprit peut découvrir, l’unité du vivant et ses lois d’harmonie que les hommes aiment tant oublier (encore pour justifier la violence qui les taraude)
Dans la plupart des cas le schéma opéré fut le suivant (par les T-Rex volontairement ignorants) :
l’enseigneur dit :
- Je vous déclare la vérité, le ciel est bleu ! réjouissez-vous parce que sa couleur vous permet de ressentir la grandeur de l’espace !
Le T-Rex, voyant que les vivants se réjouissent d’un ciel bleu nouvellement observé et requinqés d’un nouvel espoir de mieux vivre s’empresse d’y apposer une condition :
- Oui, mais pour avoir droit au ciel bleu vous devez obéir ! Regardez il est loin au-dessus de vos têtes, inatteignable... pour l’atteindre, suivez donc l’escalier social qui vous mène en-haut de la pyramide, vous serez plus proches du ciel... mais attention, nous vous indiquerons désormais comment procéder...
etc. triste histoire
pourtant le ciel bleu est toujours devant vous, vous pouvez le voir de vos propres yeux, vous le respirez-même, le bleu du ciel vous parcourt littéralement, mais vous ne le voyez plus à cause des phrases insidieuses des T-Rex et de leurs conditions meurtrières. Votre ciel bleu s’est mué en un espoir d’outre-tombe ou à défaut, relégué aux valeurs abstraites du futur et il semble djà un peu plus gris... si un T-Rex vient se vanter alors que le ciel de toute façon est gris et que son bleu n’est qu’une tromperie... vous voilà bien avancés... peut-être la frustration alors vous amènerait à vouloir vous venger des créatures du dieu vivant si injuste qui d’abord, vous avait donné un ciel bleu sans partage, puis vous l’aviez bien compris, ce ciel bleu est là pour votre bien, mais désormais il n’est qu’une illusion qui vous parle de mérites à accumuler que vous entasserez sous vos pieds pour monter dans ce ciel dont la couleur devient de plus en plus sombre à mesure que vous traversez la stratosphère... il vous dévoile alors le cynisme absolu... ce que l’espace contient de plus beau, les étoiles, se trouvent à des distances inatteignables... et vous voilà inconsolable, la technicité moderne ne vous a pas permis de voir le ciel bleu, le voici sous vos pieds à présent... triste sort.
Tout n’est qu’affaire de perception, les T-Rex l’ont bien compris et puisque réfléchir à la couleur du ciel fut à l’origine de leur colère voilà qu’ils vous proposent des lunettes roses ou oranges en plastique pour parachever votre doute : - Voyez, le ciel est rose si je veux...
Voici, les T-Rex sont habiles mais idiots, de simples vérités très pratiques et d’observations presque basiques ils font d’insumontables complications, oppositions, séparations violentes sous peine de mort... ils aiment la loi des chefs, c’est tout ce que comporte comme trace intelligente leur cervelet (cerveau reptilien) et la violence coutumière du s’entre-bouffe-âge, leur mémoire ne contient que déchirements, sang, souvenirs de viandes arrachées et festins affamés.
Nous leur rendons grâce de nous avoir donné le cervelet, sans lui nous ne saurions ni déambuler ni courir ni gesticuler d’aucune manière, ils nous ont donné toute leur exploration du mouvement des corps, mais ils ne peuvent nous obliger à oublier le cortex, héritage des mamifères et de leur prodigieuses ingéniosités ni pouvons-nous oublier notre néo-cortex qui nous permet de façonner le monde en combinant ses éléments.
Alors de grâce, arrêtons une bonne fois pour toutes d’écouter les complcations inutiles de gens qui ne veulent rien comprendre en faveur de croyances qui les projettent dans un royaume des morts gris et froid, d’où, ensuite,, il est difficile de percevoir les couleurs du vivant. Mais le ciel est toujours bleu et un jour réapparait qqun qui nous remet devant cette évidence :
- mais vous n’avez besoin de faire aucun effort pour voir le ciel bleu, juste arrêtez de croire que vous devez redessiner le monde, mais jouïssez de lui, apprenez de lui au lieu de vous mettre en compétition pour l’égaler, respirez-le, nourrissez-vous-en en le respectant sinon vous le faites souffrir et votre lien conscient avec lui étant devenu abstrait, le sol devient abstrait (déjà qu’il flotte dans le cosmos autour du soleil) voici qu’il ne vous soutient plus et se transforme en avalanches, tremblements de terre, glissements de terrain, et le ciel bleu se donne des autouts d’ouragans et voici notre perplexité grandissante, issue de notre bataille involontaire contre l’évidence, le ciel est toujours bleu et ce n’est pas de notre fait, voilà tout, rager que nous ne l’ayons pas inventé est digne de la bêtise qui taraude les esprits des hommes en ce vingt et unième siècle naissant.
La vérité est simple comme le ciel bleu et sa magie est divine, enfantine et généreuse infiniment et quand on a un besoin il suffit de lui demander, mais si on ne songe qu’à piller la réalité il ne faut pas s’étonner qu’elle se rebiffe, voici le conseil de l’homme simple au résidus de mémoires du T-Rex.
-
-
Du côté de chez Lucien ,rien de nouveau....Du vrai Samir, bien formaté Foxnews,la « voix de son maître »...
-
-
-
-
-
-
Une analyse allant dans votre sens.
http://rodionraskolnikov.hautetfort.com/list/documents/cid_france_multiethn ique.pdf
-
Bonjour,
Après lecture attentive de votre article, aux références foisonnantes, ce qui je vous l’avoue m’a un peu noyé le propos et la cohérence dans ma lecture,
sous l’incessant besoin de me remémorer la lecture d’un Tocqueville, d’un Closey, d’un coran ou d’un Léo Strauss, tout en ne déplorant pas forcément mon absence de lecture d’un Glucksmann,
Afin de ne pas perdre le fil que j’ai perçu subtil de votre critique du traitement franco franchouillard du quasi dogme du multiculturalisme mis en perspective par son contre exemple, le terrorisme.
Premièrement vous semblez ne pas prendre en compte une forme d’évidence, ici, parce que majoritairement, malgré les attentats, les banlieues problématiques, l’islam où il est difficile d’y voir un progrès de la pensée critique,
Les seules idéologies qui sont autorisées sont celles qui rassurent ou sont utiles pour s’affirmer dans l’optique d’un intérêt.
Les plus courtisée étant celles qui laissent à croire qu’on peut tous vivre ensemble, et voir un jour plus clément pour nos enfants naître de nos soumissions au multiculturalisme, l’acceptation de l’autre, sans droit a la critique mais tous adhérent a l’espace public, laïque, avec un droit de manif lorsque son orgueil identitaire est flouée.
et il y a effectivement un relent d’arrières salles de bars, là où les re faiseurs du monde de la pensée admissible contemporaine s’acharnent a considérer que le tout a l’égaux sert de bon paravent au tout a l’ego,
Et concluent par le danger que représente l’esprit critique raisonné pour les orgueils de populations prompte à en manquer, mais néanmoins capable de passage à l’acte douloureux pour la paix public.
Il n’y a pas moins en France qu’ailleurs l’application du principe qu’une idéologie qui fonctionne sur la foule est une idéologie qui lui est utile,
Mais qu’elle n’atteint sa pleine pertinence que dans l’usage efficace de son emploi, et que son seuil de véracité a forcément une limite qui franchi engendre des conséquences nocives pour ceux qui la soutiennent.
Si quelque part un peuple a besoin d’une idéologie de guerre, il est évident qu’il en utilise une, comme ici on a besoin d’une idéologie qui dénie la guerre.
Si Israël montre la France comme un pays antisémite, c’est pour inciter les français de sensibilité juives a venir vivre en Israël, en jouant sur leur peur des banlieues.
Si de nombreux pays musulmans, souvent avec des gouvernements de « droit divin » islamique, parce que gouverné par des familles descendante du prophète, dénoncent la loi contre le voile a l’école, c’est pour inciter leurs femmes a ne pas exiger la même chose, et nous montrer comme un pays d’infidèle, et par la même a justifier leur opprobre.
Et si en France les professeurs génèrent et appuient des idéologies du respect et de l’égalité de toutes les cultures, c’est pour faire encore un peu leur travail face a des classes hostiles ou démotivées,
c’est pour ne pas se faire agressé, ne pas rebuter, ne pas inciter chaque culture d’origine a son autocritique, parce que les enfants... mais se mettre au niveau de leur orgueil plutôt que de stimulé leurs raison afin de ne pas trop appuyé sur leurs « frustrations ».
C’est bien pour ça qu’on apprend pas au jeunes français que l’esclavage est historiquement aussi dramatiquement pratiqué par les musulmans sur les noirs, par les africains sur les africains, par les chinois sur les chinois, etc..
Seulement soit ils n’ont pas de culture de l’écrit et donc n’ont pas laissé de trace autre que dans la mémoire transmise par l’oralité, souvent sélective, soit on appel pas ça esclavagisme, même si dans les faits il y a bien les mêmes souffrance, quelque soi le bourreau.
Et oui, une culture pour souffrir de sa mémoire doit avoir un regard sur son histoire qui passe par l’écrit, et dans biens des pays ce n’est pas le cas, mais ce n’est pas grave, toutes les cultures se valent en France a condition qu’on soit victime mais jamais bourreau de quelqu’un d’autre, faut pas les accablés.
L’autre problématique qui sous tend votre article, c’est la confrontation entre l’esprit scientifique et l’esprit religieux.
En ce moment, au Pakistan, dans des asrams, on apprend a des enfants que toutes les vérités sont dans un seul et même livre, et que le nec plus ultra de la pensée intellectuelle, c’est de savoir cité en réponse a n’importe quel question le passage du texte sacré approprié.
L’église a fait pareil avec la bible, le talmud et la métaphysique de la kabbale font pareil,
Et le tout pour cautionné et calfeutrée la pensée et la foi dans l’idée que toutes les lumières modernes sont dans ces textes écrit par des personnes persuadés que la terre est plate, et ou dieu dans son infini sagesse n’a pas prie la peine de les prévenir,
Vous trouverez, en ligne bien souvent, que le big bang est écrit dans le coran, que la relativité d’Einstein est dans le talmud, et que la démocratie est dans la bible parce que le nouveau testament est composé du témoignage de plusieurs personnes, entre autre arguments pour mieux leurrer les fidèles sur l’intérêt et la pérennité intellectuel de leurs texte sacré.
Pourtant, même si l’herméneutique permet d’enrichir sa vision d’une humanité qui n’a pas beaucoup changer dans sa nature depuis qu’elle est capable de s’appeler ainsi,
Elle a diversement évoluée dans ses acquis du savoir et sa capacité a la partagée, souvent motivé par les mêmes quêtes métaphysiques, comme l’immortalité.
Là où on a rejeté l’apport de la culture gréco romaine, là ou on a rejeté l’importance du livre, fusse t il sacré, et bien, on fait avec ce qu’on a en patrimoine intellectuel, souvent daté, incomplet, partial, motivé par un intérêt local et pas du tout par une quête du vrai et du juste.
Et s’il faut juger l’arbre a ses fruits, et bien on constate l’inégalité dans l’apport de chaque culture, non pas au patrimoine de la diversité égalitaire vue d’en France,
Mais bel et bien dans celle qui on fait avancé la compréhension du monde tel qu’il est dans sa véracité scientifique, et par la même les moyens d’augmenter son contrôle sur ce dernier.
Rien que par la différence d’armement qui découle de la science, on voit bien que même dans l’hypothèses de budget égaux, des pays sans éducation national, sans sciences partagée par le plus grand nombre, massivement persuadé que tout le savoir est dans un seul livre...
Ne peuvent tout simplement pas utilisé a plein la complexité de l’armement et des la stratégie moderne.
Une partie de la vérité est toute simple, de nombreuses identités n’ont pas le patrimoine intellectuel qui leur permet de tenir sur le fond, texte et idéologie à l’appui, avec une véritable confrontation avec l’esprit philosophique moderne et la science actuelle tel qu’il est en occident.
Pire que cela, là ou en inde ou dans le bouddhisme on développe encore culte, prière et soumission a la symbolique d’un vacuum, du vide, on trouve déjà dans les néo platonicien la démonstration que les réflexions philosophiques sur le vide n’apportent rien d’utile à l’évolution, et sont considéré comme une perte de temps.
Et bien quelque siècle après, on constate que là ou on a médité sur le vide, et bien sur l’autel de l’évolution des sciences, on a pas apporté grand chose comparé à tous ceux qui ont préféré croire les philosophes grecs. Seulement, critiquer le bouddhisme sur un de ses fondements, ici où on y voit une religion de paix et « d’évolution » spirituelle, ce n’est pas autorisé.
Attention, sensibilité religieuse, pas le droit, ici tout ce vaux, même si au passage on vous traite comme des veaux.
Amicalement, barbouse, qui rejoint votre « coup de gueule » même si je crains que rien n’est pire que d’essayer de convaincre des personnes qui ont trop à perdre s’il vous écoute.
-
Intervention, comme à l’accoutumée, très longue et dure à suivre... Mais un § a attiré mon attention :
« Et bien quelque siècle après, on constate que là ou on a médité sur le vide, et bien sur l’autel de l’évolution des sciences, on a pas apporté grand chose comparé à tous ceux qui ont préféré croire les philosophes grecs. Seulement, critiquer le bouddhisme sur un de ses fondements, ici où on y voit une religion de paix et « d’évolution » spirituelle, ce n’est pas autorisé. »
Mais que fais-tu de toutes ces avancées mathématiques, notamment en statistiques, issues des textes tantriques. Les indiens, quoi que fondamentalement religieux, sont à la pointe de la recherche informatiques et on des mathématiciens hors paires qu’il est très difficile de trouver ailleurs. C’est un résumé très simpliste qui consiste à dire : religion (à part la mienne
) = frein aux découvertes et aux avancées humaines.J’ajouterai en outre que, même si moi même étant agnostique je ne soutiens pas foncièrement les religions, les avancées, notamment technologiques, souffrent aussi bien souvent du manque de frein à leur diffusion. Si l’on avait pris le temps de mieux vérifier l’innocuité de l’amiante on aurait sauvée de nombreuses vies, « morts pour la science » mais sans leur consentement... Avancées technologiques oui, mais pour le bien de tous, ou du moins du plus grand nombre, pas uniquement pour une certaine « caste » d’êtres humains occidentaux et riches.
Je profite de l’occasion pour inviter quiconque à visionner ce court métrage (12 minutes qui ne laissent personne indifférent) brésilien datant de 1989 et tristement d’actualité : « l’ile aux fleurs » de Jorge Furtado
http://www.dailymotion.com/video/51109
Nisco
-
Re bonjour,
Merci de mettre une dérive de mon argumentaire à jour, effectivement les mathématiques ont clairement bénéficié de l’apport de la pensée hindouiste, et il n’est jamais mauvais de le rappeler, je vous prie d’accepter mes remerciements et mes excuses.
Mon article se concentre intuitivement sur ce qui me choque, comme l’enseignement religieux dans ce qu’il a de pervers lorsqu’il s’impose dans une forme d’exclusive sur l’esprit d’un enfant né ignorant comme nous tous,
Et deviens le seul univers intellectuel qui lui est accessible voir acceptable, exempte de droit à la critique, et surtout exempte d’ouverture aux autres constructions de la pensée humaine.
Dans les textes tantriques on y trouve une métaphysique qui effectivement inspire la pensée mathématique, mais on n’y trouve pas ni l’ensemble de la pensée mathématique, ni même l’expression d’un mode de calcul complexe,
Juste, et c’est déjà beaucoup, inspiré une pensée qui projeté sur la grille du savoir mathématique y apporte un angle de vue porteur d’une meilleur découverte de sa complexe véracité.
Maintenant si vous n’êtes pas mathématicien, ou physicien, ou plus largement munie d’un regard sur le monde scientifiquement construit, donc enfant de riche en inde, vous pouvez les lire autant que vous voulez, pratiquer les rites, priez, etc... Ce n’est pas pour autant que tout d’un coup vous allez pondre une théorie mathématique de premier plan.
Ensuite, le zéro, donc en quelque sorte le premier principe du vide utilisé en mathématique, n’est pas hindou d’origine dans l’histoire des maths, mais vois sa première apparition reconnue a Babylone, en -500 avant JC. Et la culture arabo musulmane comme la notre par la suite n’a justement pas attendu les méditations sur le vide pour en éprouver et le besoin dans ses calculs, et une manière de l’utiliser.
Ensuite, après le dénie de sa porteuse pertinence par les néo platonicien en matière de sujet philosophique capable d’être fécond, et bien on n’a effectivement pas mobilisé autant d’efforts, autant d’heures de générations entières sur des siècles a méditer sur le vide, pour trouver une méthode d’analyse statistique.
Et même si je reconnais volontiers qu’il n’y a aucune différence dans le potentiel intellectuelle des hommes, les fruits de leurs recherches, elles, dépendent quand même de leurs manières de l’utiliser au cours des siècles.
Tout comme je reconnais volontiers qu’en matière de source d’inspiration mathématique, la culture hindou est riche, et que son apport n’est déjà pas négligeable, et le sera sans doute encore moins le jour ou muni d’une école pour tous, elle daignera apprendre les mathématiques a ses plus humbles citoyens.
Mais pour sa recherche actuelle, elle se met au pas de charge a jour scientifiquement, en créant en son sein des chercheurs qui certes sont de plus en plus en pointe, mais en assimilant massivement par une élite le niveau des sciences moderne découverte ailleurs, comme le nucléaire, notamment via l’Angleterre, Que par un réel partage et pédagogie de ce même savoir au niveau de l’intouchable moyen, qui lui doit persister a voir le monde sous un angle exclusivement religieux.
Depuis Descarte la métaphysique et ses philosophies appliquées dans le domaine religieux font parties des racines de l’arbre des sciences, tel n’est pas ma remise en cause,
Je dis juste que, de fait, lorsqu’on constate où sont et par qui sont faite les découvertes scientifiques fondatrices, qui entraîne par son principe d’efficacité dans ses mêmes recherches les autres sensibilités et apports issue de la culture monde, au sein de la recherche mondiale actuelle,
C’est le modèle de recherche occidental soudée au socle gréco romain, qui s’est séparée dans sa quête du vrai et du juste, de l’obscurantisme religieux et du principe que toutes les vérités sont écrites, trouvée, donnée par dieu ou ses prophètes, et figée a jamais dans des textes trop ancien pour prendre en compte autre chose que l’ignorance de leur époque.
Amicalement, barbouse
-
ton histoire des connaissances est dogmatique ,et donc stupide Barbouse
socle gréco-romain c’est quoi ?
le terrain ou tu joues au ping pong ?
-
le socle gréco-romain c’est ton terrain de ping gong ?
@l’auteur me censure.
-
-
oui, c’est de l’histoire avec un pot de colle et des ciseaux.
c’est après une partie de ping pong je suppose .
-
ton histoire des connaissances est dogmatique donc stupide ? :))
humm, a priori les mathématiques, pour ne prendre qu’elles en exemple, sont normées et par la même soumise à un dogme, est ce pour autant qu’elles sont stupides ? Ce qui en découle comme l’informatique aussi ? la programmation de jeu de ping pong aussi ?
la question c’est plutôt quels dogmes pour quels résultats, empiriquement parlant. Et là on s’aperçoit... que je ferai mieux d’allez jouer au ping pong,
amicalement, barbouse
-
-
-
-
faux
des interprétations opposées au sujet des maths existent
-
-
-
article stupide comme d’habitude.
soyons de justes épiciers alors.armons nous d’une balance électronique.
comptabilisons le nombre d’assassinats,de meurtres,d’actes de terreur,d’ égorgements ,de massacres de civils et tout et tout et tout depuis l’apparition du prophète arabe et de l’islam jusqu’au attentats du 11 sep en passant par la guerre civile algérienne(150 000 morts dit-on)et tous les petits attentats sur le sol Européens , Maghrébins et partout dans le monde depuis que l’islam existe.anticipons même les crimes à venir au nom de l’islam.
tant qu’à faire prenons tout sans ne rien distinguer.
-y a t-i-l de quoi s’alarmer ?
-De quoi remettre en cause la théorie faible/fort ?
-une variation quelconque dans l’ordre mondial ?
globalement non.
l’Occident et les crimes commis, en son nom , laisse une marge de manoeuvre non négligeable aux islamistes radicaux meme djihadistes pour signifier quelque chose de précis.
faudra trouver autre chose que des portefeuilles de saoudiens avec leur diplôme occidentaux pour discréditer la théorie des faibles contre les forts.
pourquoi l’auteur met-il sur le même plan tout cela ?
parce qu’il vend des cacahuètes aux touristes occidentaux qui visitent sa boutique orientale.les touristes aiment les cartes postales exotiques.
une philosophie orientale au fond.
-
-
ben si ,c’est comme ça que nous procédons tous.nous nous comparons,enfin l’article le tente.
-
humm, la part de vrai dans ce que vous dites, c’est qu’effectivement ceux qui ont les moyens de faire plus de morts que les autres sont les mêmes,
Étrangement d’ailleurs, il y a beau avoir plusieurs « façon » de voir les maths comme vous le dites précédemment, ce sont ceux qui ont soumis au même dogme leur vision de l’outil mathématique qui ont les meilleures bombes, étonnant non ?
Curieusement ce sont ceux qui ont suivi Platon, Aristote, Descartes, newton, Einstein, qui en sont aujourd’hui a être capable de réduire toute l’infrastructure électrique, électronique, logistique, d’un pays, sans même sortir un cul d’un fauteuil tranquillement assis dans un bateau.
et tout aussi curieusement, ce sont ceux qui ont persisté pendant des siècles a croire aveuglement que la « toute la vérité » est figée dans des textes sacrée, qui n’ont pas les mêmes moyens scientifiques aujourd’hui, mêmes avec du pétrole a foison sur leur sol, étonnant non ?
D’ailleurs, quand on voit le peu de différence entre le français du moyen age, illettré, qui devais croire que la terre est plate, que le roi est de droit divin, et donc que suivre ses ordres et ceux de la bourgeoisie, c’est suivre la volonté du dieu qu’on a lui apprit a l’église.
et la situation de bon nombre de personnes dans le monde, où la religion sert des castes a garder un pouvoir sur des populations qu’elles maintiennent volontairement loin du savoir moderne pour continuer a justifier leur autorité sur elles,
Il n’y a après tout que quelques siècles d’écart, mais ce n’est pas grave, tous mérites le même respect des naïfs sans doute, mais je remercie le ciel d’être né ici.
Amicalement, barbouse.
-
quoi,tu viens de découvrir l’art des corrélations ?
tu en déduis quoi Barbouse ?
permets-moi de penser que tu ne maîtrise pas encore tout à fait Ce type de sujets.
C’est plus compliqué qu’une histoire linéaire pour bercer les enfants devant le risque de cauchemar que toute nuit comporte
-
j’en déduis qu’a part essayé de méprisé les opinions des autres sans arguments, tu n’écris pas grand chose.
amicalement, barbouse
-
barbouse
commence par etre sérieux au lieu de nous servir un tube.
-
« et les régions longtemps dominées par une classe seigneuriale méprisante et une classe intellectuelle au moi marxiste démesuré (comme Cuba mais aussi comme la France) refusent la modernité, »
Je m’étais dit, tiens un article de Samir Lucien, je vais bien me marrer (j’aime bien rire, surtout le lundi), et bien cela n’a pas manqué, dès le deuxième paragraphe.
Merci Samir lucien pour cette belle tranche de rire et de mauvaise foi !
Et comme on dit par chez moi : Que des conneries, ques des conneries !!!
-
-
J’ai pas tout compris, mais rien que le premier paragraphe met bien en avant ... le mal de crane que ta diatribe me provoquera à la fin.
Ton baratin, y veux dire quoi exactement ? c’est quoi le but de ton texte à part de faire des phrases de 15 lignes sans points et toutes contradictoires ? Nous montrer l’étendu de ton savoir ? c’est totalement indigestes, limite élitiste et pédent !
Tu aurais pu expliquer simplement que les 3 pauvres barbus qui se font sauter tous les jours au non de leur foi, on n’en a rien à ’battre ’tant qu’on à notre pinard qui tache et le film « d’auteur » le samedi soir sur canal+ !
Faut pas sortir de Cagnes-sur-Pô pour exprimer des vérités vraies...
A+ le Nain
-
-
-
-
-
Oui, un peu Trash mais c’est fait pour
.Je caricature un peu les faits mais c’est parce que je trouve ça grave. On manque de réactions à la fois fortes et claires, surtout, je trouve, au niveau des organisations musulmanes de France dont on entend très peu la voix pour rejeter l’intégrisme, les attentats aveugles, etc... Nos gouvernants éclairés sont aussi extrêmement prudents sur le sujet, même les extrêmes d’ailleurs.
Je te rejoins sur le fait que les difficultés sociales et l’intégration proche du néant des populations immigrées sont un terreau idéal pour les fondamentalistes.
Je ne rejette pas la religion des autres, ni les us et coutumes, mais j’oppose avant tout et fortement la laïcité dans notre pays. Donc pas de voile à l’école, par exemple, ce que les organisations citées plus haut ont du mal à avaler.
La radicalisation que j’observe n’est pas le fait d’une certaine religion plutôt que d’une autre, elle est dans ce cas précis le fruit d’une pression constante, peu visible, mais bien réelle, qui rendra l’intégration très difficile, voire rapidement impossible. Car une fois encore, l’objectif des fondamentalismes n’est pas l’intégration et la vie en harmonie des peuples, elle est la conquête absolue du pouvoir en terre d’islam mais aussi partout ailleurs, ce que j’assimile à une guerre.
A vouloir trop respecter tout le monde, à dire « amen » à tout, on fonce droit vers la pire des sociétés, à mon humble avis, le communautarisme.
Restons vigileants, sinon, pour forcer une nouvelle fois le trait, on verra plus de burkas à Marseille qu’à Téhéran...
-
-
@Nisco Vu et lu, merci pour cet échange. Trash « pour que ça gratte un peu » Titi.
-
-
-
-
-
-
-
Le multiculturalisme se dissoudra dans les émeutes raciales.
-
J’avais commencé à lire l’article avant de me rendre compte que l’auteur était l’innefable oulahbib, toujours dans ses délires berbéro-islamophobes...
-
vos conclusions sont justes, pourtant toutes le fruit de votre pensée-même... que vous empruntez aux neocons qui n’ont fait qu’aggraver la situation générale. Les neocons type Wolfowitz ont généré les talibans et Al-Kaïda, de la même manière que le pentagone avait mis Saddam Hussein au pouvoir pour l’arracher de Bagdad ensuite. Pourquoi les américains croient-ils que le monde entier serait d’accord pour continuer à payer pour leur politique internationale désastreuse ?
Mais c’est notre paresse à les contrer qu’ils utilisent pour nous rendre esclaves de leur système-prison qu’ils appellent le monde libre, celui-ci veut surtout dire assujettissment aux assurances maladie, aux groupes pharmaceutiques, banquaires et industries agro-alimentaires en passant par le lobby meurtrier OGM de Monsanto ou l’industrie pétrolière, alors que l’Argentine paye le prix fort aux OGM on les présente encore comme des solutions miracle ?
Le citoyen d’aujourd’hui doit absoluement apprendre à trier lui-même les flots d’informations, pour la plupart sans intérêt aucun, type « people » et réapprendre à penser tout seul, personne ne peut se permettre de s’appuyer sur des journalistes pour établir ses convictions.
Non que les journalistes soient d’affreux manipulateurs, mais parce que leurs commanditaires le sont et qu’il est très difficile, même pour une journaliste comme Christine Ockrent, de maintenir une pensée libre face à ceux qui vous donnent votre salaire. Salaire de la peur aujourd’hui qui en fait plier plus d’un. Le renoncement au multiculturalisme n’exprime qu’une seule chose : le rabougrissement volontaire des esprits dans la peur, les occidentaux tellement peu sûrs de leur héritage (ils l’ont coulé d’ailleurs exprès... quel espoir pourraient-ils en tirer puisque nous voilà tous les jours à la case départ ? Et pendant que ces messieurs trouvent juste de détruire le monde vivant et de saboter tous les efforts de pacification en se mettant juste d’accord sur les dividendes partagées et commettent des arrangements salvateurs pour 2050... ils seront morts depuis longtemps et leurs enfants les maudiront de leur avoir légué un monde en déperdition.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
