(Oups, je n’étais pas connectée, mais je suis l’auteur de ce commentaire.)

Ouvrez aussi un peu les yeux et acceptez l’hypothèse que l’on peut être de gauche et antisémite. Il a été dit ici que’il fallait considérer ce discours, « tel qu’il se présente, et à la lumière de la tradition du christianisme d’Amérique du Sud, » et que « puisqu’il s’agit d’un christianisme socialiste, fondé souvent sur la tradition de prêtres ouvriers, et du Christ libérateur, il est évident que, loin de renvoyer à un antisémitisme, il est bien plus une attaque de l’impérialisme économique de minorités qui sont propriétaires des terres et des moyens de production (tradition marxiste) et de la logique néolibérale ». Or, d’un point de vue sud-américain ce raisonnement est faux. Je m’explique : pour ceux qui sont natifs d’Amérique Latine et qui ont reçu une éducation catholique, le discours de Chavez est clair, il se réfère bel et bien à la croyance commune que ce sont les Juifs qui ont tué Jésus et que ce sont eux qui son responsables et coupables. Et il faut être d’une grande malhonnêteté intellectuelle pour nier cela. Je n’ai aucune intention de participer à des échanges idéologiques dans AgoraVox et j’interviens seulement en tant que témoin indigène... Je tiens à préciser qu’au Brésil, par exemple, ceux qui n’aiment pas les Juifs parce que « ils ont tué le Christ » ne réalisent pas qu’ils sont antisémites, car cela ne colle pas avec leur « charité chrétienne » (bien sûr qu’il y a des exceptions, mais cela reste minoritaire).Que dire du geste hautement symbolique qui consiste à recevoir le président Iranien, après les déclarations que l’on sait ? Quant à la France, un peu d’objectivité et d’équilibre dans le jugement ne feraient pas de mal aux tenants de la Bonne Extrême-Gauche (et même de la moins extrême, d’ailleurs) !