Commentaire de sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Commentaire de

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.87.119) 20 juillet 2006 14:06

intérressant votre article,le vrai problème c’est « l’intelligence scientifique », on pourrait paraphrasé,science sans conscience n’est que ruine de l’âme et du monde...." Votre article me fait penser que l’évolution de la science et des découvertes reste dépendante d’une certaine ouverture à l’inconnu,à l’invisible,donc dépendante d’un certain seuil psychologique et de perceptions,et peut même d’une certaine capacité d’anticipation par l’imagination.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Derniers commentaires