Le ‘grand’ penseur (quelle oeuvre magistrale au fait...)qui a pondu cet article cite pour sa caution de prosterné devant le grand sophiste Heidegger des négationnistes et antisémites notoires (Beauffret)... mêlé à quelques ’vrais’ philosophes aveugles, dont Arendt la première séduite ...

Tactique rabâchée des REVISIONNISTES : pour quelques benêts conviés à la messe, on fait rentrer ses petits copains déguisés en premiers communiants par la porte de derrière...ou sur sa liste...histoire de se compter...un peu... C’est qu’il est devenu difficile pour les nazillons nostalgiques d’oser se promener avec un brassard... encore plus de marcher au pas du volatile...

Quant à l’unique problème du nazi Heidegger, séduire les cervidés mous, avec les réflexes du sophiste et le prestige de la toge, ou plutôt du brassard, s’y laisse prendre qui veut, en mal de penser... avec le style des impuissants nébuleux mais tâcherons appliqués (n’est pas Cicéron ou Nietzsche qui veut). Tous ceux qui ont laissé la Logique au placard... qui n’ont jamais lu Husserl ... ou qui ignorent -il faut leur pardonner, ils ne connaissent pas l’allemand, donc n’ont par exemple jamais lu la thèse du nazi Martin H.- les axiomes de Gödel. Pourquoi Gödel : parce que lui justement démontre ce qu’est un argument logique, d’un argument véridique, et le prouve. Parler d’une ontologie de l’être en plein IIIème Reich et prendre sa carte du parti nazi c’est justement çà le SOPHISME...la philosophie des mous, des courbés, des prosternés devant des petits chefs en bottes ou devant son petit plan de carrière...ou du client sur l’agora...

Les prosélytes du nazi Heidegger se prosternent devant l’icône de leur métaphysique branchouille : ‘çà’ parle du mal...le grand...le vertigineux...l’ontologique...disons surtout mais absolument jamais des chambres à gaz, de la dénonciation de ses collègues juifs, de collaboration, de trahison (Husserl, ils connaissent... ?). Etrange... ? De quoi pensent -t-ils ? Ils se chatouillent... la nostalgie du crucifix... ?

Quand à la notion de SELECTION RACIALE, le ‘grand’ penseur auteur de cet article en convient, c’est un POINT DE DETAIL...[ « Faye dissèque notamment un cours sur Nietzsche de 1941-42 où l’on peut lire : « Le fondement métaphysique de la pensée raciale n’est pas le biologisme mais la subjectivité (à penser métaphysiquement) de tout être de quelque chose d’étant (la portée du dépassement de l’essence de la métaphysique et de la métaphysique des temps modernes plus particulièrement). « C’est seulement là où la subjectivité inconditionnée de la volonté de puissance devient vérité de l’étant en entier qu’est possible et donc métaphysiquement nécessaire le principe sur lequel s’instaure une sélection raciale. ». Faye tronque ce propos par « Le principe de la sélection raciale est métaphysiquement nécessaire. » Il trouve aussi cette saillie prise hors contexte L...)] Stylistiquement, admirons l’inanité boueuse des participes présent du nazi combinés à l’éludation du prédicat par les parenthèses...Carl Schuricht au moins est plus clair (d’ailleurs, ce serait intéressant de connaître l’opinion du ‘grand’ penseur auteur de cet article sur les ‘thèses’ d’un des théoriciens, grand juriste à la mode, de la sélection raciale).

Sous la souris grise de l’auteur de l’article, l’argument du ’volume’ des parutions du nazi de Friboug est éclairant : c’est celui des hebdos ’people’... vous savez...la deuxième branche de la sainte trinité de la congrégation du petit père Martin(...ein Reich...ein Volk...ein ...débile hystérique frustré...etc) ...sacré ‘grand’ penseur et teigneux avec çà...