« Même sans avoir la prétention de faire un article scientifique, rien ne vous oblige à abandonner une partie de votre cerveau au vestaire d’Agoravox. »

Je ne vois pas pourquoi je serais obligé de me justifier de partout quand j’écris « la concurrence internationale a des effets plutôt négatifs » et par qu’il me suffirait de revêtir costume et cravate pour annoncer sereinement comme une évidence « la concurrence internationale a des effets plutôt positifs ». Liturgie contre liturgie.

« Il existe des chiffres qui démontre les bienfaits de la mondialisation. Il y en a partout sur internet, de source sérieuse , et même chez des opposants à la mondialisation ! Si vous ne les avez pas vu, c’est que vous refusez de les voir, aussi n’essayerais-je pas de vous en donner. »

Trop facile. Il n’y en a pas, c’est tout.

« Mais notez bien ceci : la régulation est une contrainte et elle a des coûts et inconvénients (à commencer par des possibilités de corruption !), et c’est elle qui doit être justifiée. C’est à vous que revient la charge de la preuve, et non aux partisants de la dérégulation »

Nous n’utilisons pas le mot « régulation » dans le même sens. Je n’opposais pas principalement secteur public et privé, mais marché efficace et marché oligopolistique. La régulation du marché, même 100% public, est nécessaire dans tous les cas, et il n’y a pas à en discuter la nécessité. A moins que vous ne pensiez que les monopoles privés sont satisfaisants, auquel cas c’est effectivement cette attitude que je dénonce.

« Ne prenez pas les indiens et les chinois pour des débiles : si ils ont fait le choix d’entrer à l’OMC, alors qu’avant ça ils avaient un mini-continent à gérer (ou exploiter, si vous les prenez pour des exploiteurs) c’est parce qu’ils avaient de bonnes raisons ! »

Euh ... pourquoi l’UE est-elle entrée à l’OMC ?

« Enfin, la meilleure façon de lutter contre la corruption, c’est d’en supprimer l’occasion. Supprimez les marchés publics, et vous n’aurez plus de scandales. Supprimez les HLM et logement »de fonction« , et Clara Gaymard n’aura plus l’occasion de profiter du système. Supprimer les codes douaniers débiles, et personne n’achetera plus le douanier pour regarder ailleurs. Supprimer la »caisse nationale de stabilisation des cours du cacao« et le »monopole national d’exportation« , et le dicatateur africain n’aura plus de quoi alimenter son compte en Suisse. Privatiser les chemins de fer, et vous n’aurez plus à vous préoccuper de savoir si les contrôleurs ferment les yeux pour quelques billets, au lieu d’encaisser les amendes. etc. Simple, pas cher, et efficace. »

Typiquement la fausse bonne idée. Supprimons le système et il n’aura plus de dysfonctionnements. La corruption existe même sans marchés publics. Elle se porte même très bien.