@Idoine Votre démarche de chercher des expériences pour des choses non élucidées est tout à fait scientifique. J’ai effectivement omis le fait que l’intelligence design essaye d’expliquer l’origine de l’univers. Car il vrai qu’à cette question les scientifiques ont beaucoup de théories loin d’être achevées étant donné le peu d’informations qu’ils disposent. D’ou l’engoufrement de cette théorie dans cette lacune scientifique actuelle.

Cependant concernant l’origine de la vie, celle ci est plutôt très compréhensible par les biologistes. La théorie néodarwinienne explique cela de façon claire et simple. Et depuis une 20taine d’années la biologie moléculaire et cellulaire peut expliquer de facon simple comment des molécules (non vivantes) d’une relative complexité (acide ribonucléique, acides aminés et lipides) sont capable de former le premier être vivant. Ce que l’on ne connaît pas parfaitement, ceux sont les détails techniques infimes que l’on ne connaîtra jamais à 100% puisque personne n’y étais. L’acide ribonucléique (ARN) est la seule molécule capable de s’auto répliquer et d’assembler les acides aminés en protéines. L’ARN joue donc le rôle à la fois de gène, de transfert d’information et de constituant spécifique des cellules vivantes. D’ailleurs tous les êtres vivants sur cette terre ont exactement les mêmes composants de base (ADN, ARN et acides aminés). Tout est là sauf l’enveloppe de la cellule. Hors les phospholipides sont capable de former une enveloppe (un peu comme une bulle de savon) permettant de renfermer tous les constituants nécessaires à la vie. Cette enveloppe est capable de se diviser en 2, de s’agrandir après ajout d’autres phospholipides,...cette enveloppe simple appelée micelle se trouve à l’état naturel partout, c’est même un constituant des lessives. Bon biensur ici je simplifie, pour avoir une information détaillée il suffit d’ouvrir un livre de biologie cellulaire, ou lire des revues de vulgarisation scientifique.

Ensuite, une fois la cellule formée, toutes les expériences scientifiques déjà réalisées permettent de comprendre comment à partir des mutations génétiques, un unicellulaire évolue en être pluricellulaire, comment les organes se forment,...

Dans notre cerveau, il est aussi clairement démontré comment les milliards de connexions neuronales se font et se défont dans notre enfance, et cela en des points bien précis.

En conclusion, je pense, il est vrai, que l’intelligent design peut utiliser la même voie que les religions, en disant que la science n’a pas encore prouvé que Dieu n’existe pas. Je pense aussi que le savoir scientifique est considérable et il est normal que tout le monde ne soit pas au courant de tout ce qui se fait. La science n’a rien de religieux, c’est comme les maths, 1 et 1 feront toujours 2. C’est une méthode logique pour comprendre le monde que personne ne peut remettre en cause. Si des mauvais usages sont faits de la science ce n’est pas de la faute aux chercheurs, c’est celle des politiciens ou des multinationales qui veulent prendre le pouvoir et faire de l’argent. Des théories scientifiques peuvent aussi s’avérer fausses, mais il ne faut pas non plus tout nier. Les applications scientifiques prouvent au grand public la justesse de la science actuelle, et continueront à le prouver au fur et à mesure des découvertes. Ainsi, la science et la religion ne disparaitront jamais. La science avance tandis que la religion profitera des lacunes de la science.