• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de idoine

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

idoine (---.---.189.236) 20 juillet 2006 20:18

@Roman Concernant le « processus » de la création, il se trouve que j’ai une toute autre hypothèse sur « l’enchainement » des choses et cette enchainement ne fait pas internir un logique « procédurale ».

La logique « procédurale » est importante car elle explique en modélisant mais, la rapidité avec laquelle la vie invente me paraît tellement improbable que, peut-être et à la lumière de ce que l’on connait sur la façon de fonctionner des ordinateurs quantiques, peut-on imaginer une autre hypothèse qui étendrait nos connaissances (sans les rejeter)

Tout d’abord, qu’est-ce qu’est censé faire un ordinateur quantique ? Quand on lui pose une question, ... il fournit instantanément la réponse ayant la meilleure probabilité. (ex : 2 + 2 = ? - probablement 4 !!!)

Donc, mon hyphothèse est que notre monde fonctionne comme un ordinateur quantique. Au niveau du vivant, la rapidité de l’évolution de ces organismes vivants pourraient être expliquer par l’existence de « mécanismes sub-moléculaires non decodées à ce jour »mécanismes qui lui permettrait de « poser » des questions (j’ai cru voire passer des sous-entendus de Yves Coppens - l’ethnologue à ce sujet)

Je ne vais pas trop m’étendre, car en fait tout ceci n’est pas encore du domaine du connu et reste très « science fiction », en fait tout ça pour dire que si je pousse jusqu’au bout ce raisonnement

Mon problème est alors, mais QUI a posé la 1ère question ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès