Commentaire de idoine sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Commentaire de idoine

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

idoine (---.---.189.236) 20 juillet 2006 20:46

Evidemment, je m’en doutais un peu, mais je voulais surtout attirer ton attention sur cette revue très complète sur l’état des connaissances scientifiques actuelles et dont je n’ai traduit que le 20ème.

Pourtant, je voudrais savoir pourquoi autant de « morgue » sur des scientifiques qui se mettent en quatre pour essayer de comprendre ?

PS : pour moi « le chat de Schroedinguer » a fait beaucoup de mal à la compréhension du monde quantique. C’est le genre de chose que l’on devait bannir de toute pédagogie tellement cette tentative d’explication introduit de confusion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de idoine

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Derniers commentaires