• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernard Dugué

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué Bernard Dugué 20 juillet 2006 21:05

Mathieu,

Bien au contraire, je ne prête aucune ambition aux techno-scientistes, ils se contentent d’une ivresse consécutive à leur succès dans les champs bio-technologiques. Pour le reste, c’est vrai que j’ai été un peu sévère face à la communauté scientifique. La plupart font leur travail correctement. C’est après, dans le champ théorique et métaphysique, que la partie se joue.

Je précise aussi que l’ID ne suppose aucune théologie ni théorie d’une supériorité de race ou je ne sais quoi. Du moins, dans ma vision de scientifique et d’ailleurs, défendre l’ID a été un jeu pour moi vu que j’ai en vue un autre modèle qui partage avec l’ID la thèse de causes non mécaniques (voir mon article sur la téléologie). Il y a en horizon un projet savant très sérieux que je ne laisserai pas amalgamer avec vos fantasmes. Les questions de Dieu se résolvent dans un champ qui n’est pas celui des sciences du vivants. On ne peut rien dire de Dieu ou de l’esprit humain en extrapolant à partir de la Vie. Comprendre le haut à partir du bas est une illusion. ALors ID ou Darwin ou Bernard Dugué, l’affaire reste dans le champ des sciences et de la philosophie de la Nature.

sur ce point, l’idée de Changeux de déduire les options morales à partir de processus physico-chimique me paraît bien plus criticable et même dangereuse pour l’intelligence du réel !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès