Commentaire de idoine sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Commentaire de idoine

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

idoine (---.---.189.236) 20 juillet 2006 21:20

Jolie tirade qui a le mérite d’être objective. (il me semble ne pas avoir donné l’impression de manquer de respect aux scientifiques ou de m’être érigé en « incompris romantique », mais bon, vu que c’est une tirade à la cantonnade, sait-on jamais !)

Mais quelques réflections me viennent :

1 Puisque d’après vous, les scientifiques ne s’occupent point de la réalité mais de modèles, pourquoi certains « dits-scientifiques » ou « professeurs » assènent leurs certitudes comme des réalités objectives ?

2 pourquoi pour le grand public, toute théorie parlant de la réalité, forcément non-scientifique à vous entendre, est-elle présentée comme non crédible ?

3 Si les scientifiques ne s’occupent pas de réalité, qui alors est crédible ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de idoine

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Derniers commentaires