Commentaire de Bernard Dugué
sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Roman,
Nulle part je n’ai prétendu que l’évolution était plus rapide celle calculée par les scientifiques. Par ailleurs, je défend l’ID comme hypothèse alternative sans y adhérer, ayant mes propres pistes de recherche. Quoiq qu’il en soit, l’époque est à la domination de la pensée unique mais dans 50 ans, une nouvelle conception de l’évolution et de la vie sera admise. En biologie, les Galilée de notre époque s’opposent au néo-darwinimsme pour autant que celui-ci ait une prétention explicative. Il ne s’agit que d’une histoire des espèces, de leur spéciation, corrélée à des données génétiques et rien de plus. L’évolution ignore, comme la biologie réductionniste, ce qu’est la vie
Derniers commentaires
-
24/07 14:55 - jean
Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
-
23/07 20:03 - pingouin perplexe
Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
-
23/07 19:31 - danny
’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
-
23/07 19:27 - danny
Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
-
23/07 19:23 - danny
L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
-
23/07 19:15 - Marsupilami
Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération