Il existe - et a toujours existé - un moyen simple pour détourner l’attention de « la » vérité : la noyer (ou la laisser se noyer) au sein de 50 « théories »... Le quidam moyen s’y perd et sa réaction est de s’y désintéresser. CQFO (ce qu’il fallait obtenir).

Ou alors il se raccrochera à celle qui est la plus « crédible » à ses yeux. La degré de « crédibilité » sera fixée par les média ultra-conformistes (et pas curieux pour deux sous).

Le 11/9, c’est « l’assassinat de Kennedy » de notre génération... sauf pour ceux qui croient encore que Lee Harvey Oswald a fait le coup tout seul.

Il existe suffisemment de zones d’ombre et même d’incohérences dans la version dite « officielle » pour être certain d’une seule chose : elle est fausse.

Quelle est la propabilité pour que ce soit « des membres » du gouvernement des Etats-Unis qui aient organisé ou laissé organiser les attentats ? Très faible, je l’accorde. De plus, l’idée ne rentre pas le cadre de « crédibilité » fixée par les média. Exit, donc.

Quelle est la probabilité pour qu’un passeport soit retrouvé intact au pied de 250.000 tonnes de gravat alors que les boites noires « indestructibles » ont apparemment fondu comme neige au soleil ? Proche de nulle. Mais elle rentre dans le cadre de crédibilité fixée plus haut. Donc on la retient.

Quelle est la probabilité pour qu’un pilote débutant et, de l’avis de ses instructeurs, « tout à fait médiocre », réussisse un tel exploit ? Pratiquement nulle. Mais elle rentre dans le cadre de crédibilité. Donc on la retient.

Quelle est la probabilité pour que trois (ou quatre) pilotes réussissent en même temps le même exploit ? Encore plus proche de nulle. Mais elle rentre dans le cadre de crédibilité. Donc on la retient.

Quelle est la probabilité pour que des dégats occasionnés par un boeing 757 sur le Pentagone ressemblent à ce qu’ils ressemblent ? Pratiquement nulle. Mais elle rentre dans le cadre de crédibilité. Donc on la retient.

Quelle est la probabilité d’un mensonge officiel ? Faible, mais loin d’être nulle. Mais l’idée ne rentre pas le cadre de crédibilité. Exit, donc.

Je fais court, pour ne pas faire long... 

En additionnant toute cette « petite monnaie » (Loose Change)d’incohérences, on arrive à une petite pactole qui finit pas faire une belle somme.

D’une manière générale, ceux qui acceptent la version officielle ne se sont jamais vraiment penchés, de leur propre aveu, sérieusement sur ce dossier... (C’est vrai que c’est un travail ardu.)

Vue sous cette angle, la première des « théories du complot », c’est bien la version officielle.

Mais comme disait je ne plus qui, « Nous sommes prêts à accepter un mensonge si ça peut rendre nos vies plus faciles ».