@ Ludovic

Je n’ai pas vu le film (et ça m’étonnerait que j’aille le voir, non pour des raisons idéologiques, mais parce que ce genre de films ne m’intéresse pas en général), donc je ne dirai rien à ce sujet.

Je me suis abondemment documenté et j’ai beaucoup lu sur le 9/11, tant du côté des vérités officielles que du côté des théories du complot. A mon avis, après longues analyses et mûre réflexion, les deux sont à côté du réel et les deux pratiquent la désinformation active. Ce qui s’est réellement passé (probablement) me paraît être beaucoup plus prosaïque et désolant de bêtise... et jette un pont entre les deux versions.

On sait que depuis 30 ans les USA ont systématiquement manipulé et financé les pires groupes islamistes (y compris dans les Balkans), d’abord dans le cadre de la Guerre Froide, ensuite au gré de leurs différents intérêts géopolitiques et pétroliers.

A mon avis, la CIA savait qu’il se tramait des énormes attentats islamistes aux USA en 2001 et les néocons et faucons aussi. Ils ont probablement essayé de manipuler les terroristes islamistes pour justifier leurs futures guerres, tout en étant persuadés qu’ils pourraient les empêcher de commettre leurs attentats au dernier moment, tous les arrêter et les exhiber à la face du monde, histoire de montrer que leurs futures guerres étaient des réponses légitimes.

Mais à un moment, la CIA (ou la NSA, peu importe), n’a plus contrôlé le réseau islamiste, et les kamikazes coraniques ont réussi à commettre leurs attentats. Ce genre de situation est tout à fait courant dans le monde de l’espionnage. Et il n’est pas interdit de penser que quelques faucons néocons se sont secrètement réjouis d’avoir perdu le contrôle du réseau terroriste : les attentats réussis, ils avaient avaient un vrai mobile pour justifier leurs guerres futures.

Ensuite, il fallait construire vite fait un scénario à peu près crédible pour faire passer cette bourde monumentale auprès du grand public et de l’opinion internationale : d’où l’aspect bâclé, taché d’invraisemblances de la version officielle. Les théoriciens du complot se sont alors immédiatement engouffrés dans la brêche. Résultat : Loose change, qui prétend que ce sont les américains eux-mêmes qui ont balancé les avions dans les tours et sur le Pentagone pour justifier leurs futures guerres, ce qui est vraiment un scénario complètement paranoïaque.

Après tout, les talibans et le Hezbollah sont toujours armés de missiles Stinger, généreusement offerts aux terroristes islamistes par l’US Army dans le cadre de la guerre russo-afghane.

Mon hypothèse intègre une théorie du complot crédible (en tout cas beaucoup plus que celle de Meyssian qui copine avec le Hezbollah) et les habituelles conneries que font les USA quand ils se mêlent de vouloir manipuler les barbus.

Mais ce n’est qu’une hypothèse bien sûr...