La panspermie est un exemple de théorie parmi tant d’autres scientifiques montrant qu’il n’y a pas besoin d’une intelligence pour amener les acides aminés sur terre. Je ne sais pas ou est la vérité : des acides aminés ont été trouvés sur des météorites, de même que les météorites sont constituées d’une grande partie d’eau, qui constitue nos oceans actuels. Il est aussi possible que les acides aminés aient été créé uniquement sur terre en fonction du milieu chimique de la terre de l’époque, cela semble aussi très probable. Ces 2 théories scientifiques s’affrontent car elles sont toutes 2 très probables. Peut être même que les 2 sont vraies.

Ce que je trouve inadmissible est de parler d’autres théories totalement infondées, sans la moindre preuve, qui tiennent plus de la croyance ou de la religion tout comme les extraterrestres qui seraient venus sur terre, et de les rabacher toute les 2 semaines sur agoravox en disant que les biologistes n’y connaissent rien.

Je ne demande à personne de croire en la science et de tenir pour vrai tout ce qu’elle dit. Seulement les recherches scientifiques se font par des raisonnements logiques, expérimentaux et contrôlés, ce qui n’est pas le cas des scientistes et des religieux dont le seul argument est de faire de la propagande dans les médias, en se disant déteneurs de la vérité (pas le cas ici mais presque) ou en essayant de discréditer les scientifiques (le cas ici). Toutes les sectes ont leur propres théories de la création de la vie. Ainsi l’influence de cet article conduit à des personnes à douter de l’existence de l’ADN malgrè toutes les manipulations génétiques qui ont été réalisées ces 20 dernières années. Mais je comprends que le grand public soit partagé tant que les scientistes diffuseront plus d’informations dans les médias que les scientifiques. Mais là je trouve que c’est abuser de diffuser régulièrement des articles uniquement sur l’« intelligent design » sans parler des théories les plus probables. Après l’auteur dit qu’il n’est pas pour cette théorie... Il se moque de qui ?