Commentaire de jean sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de jean

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean (---.---.156.29) 21 juillet 2006 16:01

« La panspermie est un exemple de théorie parmi tant d’autres scientifiques montrant qu’il n’y a pas besoin d’une intelligence pour amener les acides aminés sur terre. »

Vous voyez toute l’erreur est là... Le discours scientifique se résume donc pour vous à la négation, à la réfutation du discours religieux ?

Cette démarche est-elle fondamentalement valide étant donné la divergence d’approche ?

Ce scientifisme biaisé, orienté par un postulat de départ rigoureusement indémontrable ne sera jamais qu’un discours secondaire, anti quelque chose... anti-quoi exactement ?

Difficile à dire...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)