Je ne vois vraiment pas l’intérèt d’aller voir un film présentant une, soit disante, vérité quand ont sais à l’avance qu’il ne répondera pas aux questions essencielles que l’on se pose, et que les soient disants faits sur lesquels il s’appuie ont de fortes chances de n’êtres que des mensonges.
C’est exactement comme ces gens qui, suite au Da Vinci code, débattent à n’en plus finir pour savoir si oui ou non Jésus a eu des enfants, alors que la première question à se poser est « Jésus a t’il réellement existé ? ».
S’il s’avère, (et tout porte dans ce sens), que les attentats n’on pas pu être réalisé par des terroristes islamiques alors ce film deviendra complètement ridicule quoi qu’il arrive.
Les prenmières questions à se poser c’est :
Pourquoi n’y a t’il aucun débat, à la tv par exemple, où les partisans de telle ou telle thèses s’affrontent ? Ca nous changerai des débats du style « moi je porte des calessons plutôt que des slips »...
Pourquoi, puisqu’il est si idiot que ça, personne n’invite Thiery Meissan sur un plateau télé pour le démolir devant tout le monde ? Après tout on a bien vu Paco Raban, je ne sais combien de fois, nous dire que mir allait tomber !
Pourquoi, puisqu’elles sont si absurdes, personne ne s’est avisé de démolir ses affirmations une par une ?
La réponse, elle est simple, c’est que quand on n’a pas de contre-arguments, et bien on s’attaque aux personnes (surtout quand elles sont pas là), on joue sur des raisonnements par l’absurde (comme les extraterrestre cités plus hauts), et on répète à n’en plus finir « ci c’était vrais ça ce saurait... ».
Je pense comme Alcandre que ce film n’est destiné qu’à serrer encore un peu plus la visse...