Commentaire de sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Commentaire de

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.154.120) 22 juillet 2006 10:15

Votre approche matérialiste et finalement machiavélique du monde qui pose comme postulat la prédominance ou au moins la prévalence de la violence et du mal... me semble sans intérêt.

Il me semble que vous confondez dans le mythe de l’origine la violence avec le chaos primitif, le mal avec le désordre fondamental.

Cette confusion volontaire que vous introduisez dans le discours classique qui voit d’abord la naissance du chaos, puis de la loi ordonatrice et ensuite de la liberté (source d’incertitude et de désordre mais lié à la conscience et à la volonté) est en elle-même l’exemple pur de la malveillance préméditée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Derniers commentaires