• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean (---.---.161.29) 22 juillet 2006 11:38

Je crois que l’on a fait un pas en avant dans cette réflexion.

Il existerait donc deux approches une matérialiste, l’autre spiritualiste du réel.

Les discours hégémoniques auraient tendance à écarter systématiquement la voie opposée. Tels les rhétoriciens du Moyen-Age qui décrivaient intuitivement la Matière comme le mal, le lieu obscur de la chute hors de la présence du divin. Les scientifiques comdamnent l’Esprit comme la porte ouverte aux réveries, un échappatoire inaccessible parce que illusoire à la réalité vérifiable.

Or de même que dans la philosophie on admet la distinction entre infrastructure et superstructure et qu’en physique on reconnait le principe de complémentarité entre « des objets [qui] peuvent être analysés séparément et [dont] chaque analyse fera conclure à des propriétés contraires. Par exemple : les physiciens pensent que la lumière est à la fois une onde et un faisceau de particules, les photons. »

Pourquoi ne pas revenir a cette bonne vieille dualité entre Esprit et Matière et conclure non plus a un « ni Bible, ni Darwin » mais plutot à une formule d’association bivalente en gardant des deux thèses le meilleur apres avoir coupé les branches morte du scientisme et de l’exploitation de la crédulité naturelle ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès