Commentaire de Bernard Dugué
sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Jean,
Non, l’approche matérialiste opposée à la spiritualiste concerne les doctrines philosophiques et non pas la science de la nature
Mais pour préciser, il existe deux approches en « science » du vivant et de son évolution, l’une est expérimentale et scientifique, ne prenant que ce qui est testable, l’autre est métaphysique, spéculatives.
Si on entre dans la métaphysique plusieurs possibilités. On peut, comme dans le créationnisme, nier des théories scientifiquement établie. Ce qui est contraire à l’éthique de la connaissance scientifique. Mais on peut aussi élaborer des spéculations métaphysiques qui ne remmettent pas en cause la science et même s’appuient sur ses résultats. C’est la démarche que j’ai choisie
Derniers commentaires
-
24/07 14:55 - jean
Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
-
23/07 20:03 - pingouin perplexe
Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
-
23/07 19:31 - danny
’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
-
23/07 19:27 - danny
Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
-
23/07 19:23 - danny
L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
-
23/07 19:15 - Marsupilami
Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération