Et quand les trois ou quatre géants d’un secteur font une entente pour maintenir leurs prix à un niveau élevé ?
Vous allez me dire qu’il y a la concurrence, mais c’est faux (on en a la preuve souvent), comment lutter contre les groupes de téléphonie mobile, alors qu’il faut déjà des millions (voire des milliards) d’investissement en équipements avant de commencer ? Le libéralisme crée des entreprises monstrueuses, comment créer un contre-pouvoir ? Comment lutter contre Microsoft, qui impose ses logiciels ? Comment faire progresser l’Humanité, alors que le but ultime que poursuivent les entreprises, c’est le profit ? Microsoft n’a aucun intérêt à fournir des logiciels qui fonctionnent correctement, puisque si ils sont vérolés, on peut facturer les réparations et la hotline ! Pourquoi créer des machines (électroménager, voitures, etc...) de qualité, alors que si elles sont pourries, déjà ça coûte moins cher de les produire, et en plus on oblige les gens à en racheter tous les trois ans, et/ou on leur fait payer les répaations ? à mon travail on a un frigo Bosh qui date des années 60. Il fonctionne parfaitement bien. A Cuba, ils ont les même voitures depuis des dizaines d’années, elles fonctionnent encore. Vous imaginez l’état d’une 206 dans cinquante ans ? On arrive à envoyer des satellites hors du système solaire, mais on est incapables de créer des machines résistantes pour nos usages courants ? Non, la vrai raison, c’est que toute ce beau système ne fonctionne que si on consomme toujours plus.

Si je suis capable d’apporter un four à micro-ondes incassable et d’une durée de vie de 20 ans, et que je peux en fournir à tout le monde, logiquement, les gens qui fabriquaient des micro-ondes n’ont plus besoin de travailler (ou du moins, pas à produire du bien de consommation), la tâche qu’ils avaient à accomplir est déjà remplie (pendant 20 ans au moins). Et bien avec le libéralisme, ça pose un problème parce que si ils ne travaillent pas, alors ils ont pas à bouffer. Pourtant, pendant ces 20 ans, le besoin qu’ils devaient satisfaire est bel et bien satisfait. Les machines sont censées nous libérer du travail, mais avec le libéralisme, elles servent à nous libérer les mains pour qu’on s’active à produire d’autres biens de consommation. Le but d’une telle société est donc bien de produire et consommer. Tout cela tourne en rond, se mord la queue, ne mène nul part !

La production et la consommation ne sont pas une fin, ce sont des moyens de vivre et de nous permettre d’atteindre un objectif, un but. Le libéralisme ne propose aucun but, sinon la consommation, qui n’en est certainement pas un. Le libéralisme éparpille l’énergie des gens dans tous les sens, pour mieux les contrôler. Tout le monde sait que « l’union fait la force ». Si on utilisait cette énergie à faire des choses constructives, plutôt qu’à créer des guerres économiques inutiles et contre productives, l’humanité progresserait un peu (beaucoup ?) mieux.

Le « communisme imposé » n’est pas une solution, mais la loi du marché n’en est certainement pas une non plus.