Commentaire de jean sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Commentaire de jean

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean (---.---.156.52) 22 juillet 2006 18:53

« La question est de savoir si vos commentaires métaphysiques ont une chance de faire progresser les sciences ou si elles visent d’autres objectifs. »

Moi qui croyais que le progres était inévitable : je suis surpris ! Maintenant on demande si des « commentaires métaphysiques » sont suceptibles d’aider les sciences à progresser...

Seraient-elles tombées dans une ornière, que dis-je dans un fossé profond pour que l’on fasse le ban et l’arriere-ban des poetes et des idéalistes pour aider à pousser à la roue ?

Mon but est de participer à l’évolution de la société en général.

Depuis Rousseau le progres des sciences et des techniques n’est plus une priorité. Il faut plutot penser à développer la morale et des moeurs plutot que de participer en aveugle à la construction d’un empire techno-scientifique inutile...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/07 14:55 - jean

Vous citez Bertrand Russell croyant peut-être nous impressionner... mais ce n’est pas le (...)
23/07 20:03 - pingouin perplexe

Le propos de Danny me rappelle un peu la philosophie de George Berkeley http://fr.wikipedia.org/wik
23/07 19:31 - danny

’’(nostalgie des razzias musulmanes sur les sciences & les savoirs des grandes (...)
23/07 19:27 - danny

Au fait,’’ l’islamiste’’ comme tu dis, si seulement j’en (...)
23/07 19:23 - danny

L’animal marsupio, si t’as rien de plus intéressant, va te suicider... On (...)
23/07 19:15 - Marsupilami

Ouaf ! Et voilà que l’islamiste Daniq Ramadan nous fait un copiller-coller (nostalgie des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de jean

sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.

Derniers commentaires