apparement certaines personnes en france ne serait pas contre un retour à la monarchie et à la domination d’une élite. la différence venant de l’accés à cette élite, qui n’est plus héréditaire mais « diplomaire ».
aujourd’hui il faut avoir fait l’ENA, de hautes études « philosophiques », une école de journalisme, pour pouvoir donner un avis. or une démocratie doit avant tout donner la parole à des gens qui ont des idées et qui représentent une partie de la population. et force est de constater qu’une partie de cette population est reniée. mais on oublie que l’avenir et l’énergie de ce pays ne sont pas à l’ENA ou dans les jeunes des partis politiques, mais dans la rue, sur les terrains de foot le dimanche, dans les mjc, dans les festivals de musique. il faut juste canaliser cette énergie, et ce n’est surement pas en dénigrant les grandes gueules de cette jeunesse que les élites vont redécouvrir la france du futur.
si chacun était resté dans son pré carré, le monde n’aurait jamais évolué : voltaire, rousseau, martin luther king, nelson mandela, gandhi...
même si thuram n’a peut etre pas la carrure de ces grands hommes (et encore moi je crois en son avenir), limiter la parole aux « compétents » limite forcément les idées, et donc la démocratie.