• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Les risques d'une manipulation hasardeuse du vote des Français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 18 avril 2007 12:59

Enterrons le post :

« Ne cédons pas aux sirènes déclarant François Bayrou comme le plus à même de vaincre le candidat UMP car le président de l’UDF n’a que très peu de chance de parvenir au second tour : ainsi, un vote en sa faveur, c’est un vote en moins pour Mme Royal, et un vote supplémentaire pour M. Sarkozy, voire, M. Le Pen. »"

1) Bayrou a peu de chance d’arriver au second tour ? C’est vrai, mais selon tous les avis, s’il y arrive il est le seul a pouvoir gagner contre tous les autres.

2) Un vote de plus pour Royal ? Quel gain ? Celui d’etre sur de perdre au second tour plutot qu’au premier ? Celui de remettre a plus tard la reforme que le PS aurait du entamer depuis 20 ans ?

Sauver Royal, ce n’est que sauver les apparence d’un parti qui ne s’entend fondamentalement sur Rien. Le PS n’a reussit a s’unir qu’autour de Mitterand, le seul qui savait parler le vocabulaire marxiste tout en etant un vrai homme de droite...

Les autres ne sont que des seconds couteaux.

Vous n’etes d’accord ni sur le fait de savoir si le PS est encore un parti marxiste ou est devenu un parti social-democrate, ni sur le fait d’etre pour l’infame TCE ou contre, ni sur vos lignes politiques, economiques ou sociales...

Vous souhaitez que les Français valident un flou que vous n’etes pas d’accord pour supprimer en interne ?

Desolé, mais il va falloir des morts pour qu’il y ait remise en cause. la victime expiatoire etait Jospin en 2002.

Personne n’a voulou regarder les fondamentaux en face.

Cette année, nous offrirons une jeune vierge aux Dieux des Urnes !

Bon, vierge, vierge, c’est symbolique, hein ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès