@ Tous

Je vous remercie pour vos interventions. Je me suis excusé auprès des partisans des 8 candidats non cités. La lecture et l’analyse des programmes, puis la rédaction de cet article m’ont pris environ 10 heures. Ce travail est bénévole, alors comprenez que je me consacre en priorité à mes obligations professionnelles : la révolution, c’est après le travail  Chacun de vous est libre d’écrire un article sur ces candidats pour nous les faire découvrir. Ce n’était ni une question d’envie, ni une question d’intérêt.

J’ai réellement essayé d’être objectif. Les partisans de Nicolas Sarkozy m’excuseront, mais sa personne comme son programme m’ont déçu. Je suis pourtant resté mesuré dans mes propos et je n’ai pas cherché à le « descendre ». Le constat de son bilan me semble plutôt objectif, et s’il avait été bon, il n’y aurait eut aujourd’hui ni crise, ni débat. Il a quand même fait partie de tous les gouvernements et ne peut se dédouaner d’une quelconque responsabilité ! Il ne peut même pas accuser de Villepin puisque le président de l’UMP et le véritable dirigeant de son groupe parlementaire, c’est lui ! L’homme lui-même a trop souvent dérapé. Mon président est quelqu’un que je dois estimer, quelqu’un qui va me représenter et tenir son rang. Ca c’est pour la personne et le bilan. Quant au programme, il est orienté contre les 35 heures, mention qui revient comme un fil conducteur. Ce programme est réellement dans la droite ligne du gouvernement actuel, la neutralisation des 35 heures et le CPE qui revient sous une autre forme en plus. Vous remarquerez que je ne me suis pas exprimé contre ces propositions, et d’ailleurs je suis opposé aux 35 heures puisque l’histoire économique et sociale de la France a montré que la réduction du temps de travail n’a jamais créé d’emplois... à court terme !

J’ai juste écrit que ce programme n’apportait rien d’innovant ou de visionnaire, qu’il ne constituait pas une rupture tranquille, qu’il n’avait rien d’effrayant ni de rassurant. « Travailler plus pour gagner plus », c’est dire « c’était mieux avant ». Je constate que tout le monde - ou presque - est d’accord pour dire le contraire. Il y a paradoxe, non ?