• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nadette

sur Les risques d'une manipulation hasardeuse du vote des Français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nadette 18 avril 2007 19:49

Bonjour, Ce que je crois, c’est que le PS n’a pas compris l’évolution de son électorat. Il est fini le temps où celui-ci obéissait à une consigne de vote. Le vote sur le référendum européen en a été une grande preuve...d’ailleurs, pour moi, il a été une faute de ne pas faire scission à ce moment là. Je ne comprends pas comment le parti pouvait encore vivre avec de telles oppositions en son sein. Certes, il n’est pas question de ne pas avoir sa liberté d’opinion et des courants divers. Mais à partir du moment où le parti avait décidé démocratiquement sa position (et je trouve cela très important, idem j’admire les primaires faites pour cette élection, j’ai regardé les 3 débats télévisés alors même que je n’étais pas concernée par le vote interne), pourquoi a-t-il toléré que Fabius fasse malgré tout campagne pour le non ?? Il y avait là, je pense, une occasion pour ce parti de se rénover et d’évoluer résolument vers un type social-démocrate. Alors, du coup, je ne trouve pas bizarre que des gens dits « de gauche » soient tentés par Bayrou.

En ce qui me concerne, je ne suis ni de droite ni de gauche ; cela dépend des sujets, j’ai des positions qui varient selon les thèmes. Et c’est pour cela que Bayrou est pour moi un vote de conviction. N’entre aucun calcul de second tour là-dedans, il s’agit simplement du candidat qui m’a convaincue. En cas de second tour Sarkozy/Royal je voterais pour Royal, car j’ai des oppositions beaucoup plus importantes au programme développé par Sarkozy qu’avec elle. Je n’imagine pas de second tour Le Pen/Sarkozy car je pense sincèrement que Sarkozy a réussi à draguer suffisamment du vote lepeniste ; mais si jamais cela était le cas, je ne me sentirais pas coupable de mon vote de premier tour.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès