@Adolphos
Soit vous êtes naïf, soit vous êtes à côté de la plaque !
- 1. En quoi les « clients-usagers » vont-ils payer le prix réel avec des fluctuations financières des cours ?
Vous payez vos actions au prix réel vous (actuellement le prix des actions correspond à une valeur virtuelle de 10 à 20 fois le bénéfice annuel, et encore, tout le monde n’est pas OK sur la définition...) ?
- 2. En quoi vendre EDF soulage t’il les finances de l’Etat ?
Parce que pour vous, vendre un « truc » qui fournit XX milliards d’euros de bénéfice par an, ça vous soulage ?
Moi ce me ferait plutôt chier !
C’est certain, à court terme, vendre les meubles, ça fait joli (Autoroutes, EDF and co) et ça comble les budgets.
Néanmoins, à moyen et long terme c’est une erreur GRAVE et FONDAMENTALE : en vendant ce qui rapporte mécaniquement de l’argent, l’état s’endette encore plus.
On vous expliquera ça un jour, quand vous aurez compris comment fonctionne l’économie.
3. « Encourager la production d’électricité » ?
Vous voulez dire « encore plus » de production ? Donc pour satisfaite toujours autant de besoins, on va devoir produire plus, donc polluer plus ? Quel splendide bénéfice pour l’avenir !
Consommer plus, le dogme du con qui n’a que ça pour justifier son existence : « le paradis IKEA @ Fight club » en somme.
4. Cela va mettre fin aux scandales qui touchent EDF.
Ah oui, et comment ? En donnant encore plus de bénéfices à l’entreprise et en octroyant des participations-actions à la Total ?
J’appelle cela déplacer les problèmes et faire taire les gens par l’argent. D’autre part il n’y a aucun effet de causalité entre notre sujet et ce que vous avancez.
Bilan : J’en déduis que votre vision simpliste est dommageable. Je vous invite donc à vous taire.
Merci.