C’est une bonne analyse pour qui veut entendre le couplet anti-liberal convenu d’avance.

Il y a quand quelques amalgames savoureux : la situation française est la situation europeenne, donc la France c’est l’Europe ! Ha le nombrilisme francais, chassez-le par la porte, il revient par la fenetre.

Ensuite, EDF n’a pas le monopole de distribution total mais localise, tout comme d’autres regies comme GEG.

Par contre la seule these veridique reside dans le manque de capacite de production. C’est la tres vrai mais on est loin de la theorie du complot prive puisque EDF represente 80% de notre capacite de production et a reduit ses investissements de production depuis de nombreuses annees, cette entreprise est la cause de nos problemes.

Ceci peut s’expliquer par les couteux echecs sud-americains, consequence d’une non-surveillance de l’actionnaire principal et donc du caractere publique de l’entreprise.

Il eu ete peu etre autrement si depuis 5 ans, nous n’avions pas pris de douloureux retards dans le developpement de technologies renouvelables et la construction de centrales eoliennes, hydro, biogaz, biomasse, geothermique, etc....

Car le corollaire a tout cela est qu’en prime se greffe le defi des energies renouvelables : si on manque de capacites de production c’est aussi que de plus en plus de gens s’opposent a de nouvelles centrales nucleaires et que certains etats ont decide de privilegier les EnR en tentant de fermer des unites nucleaires et/ou thermiques fossiles.

Ceci est un facteur important de tension des prix, il convient de le garder a l’esprit.

Il faut ensuite ne pas oublier d’analyser precisemment l’evolution des prix et les causes des prix ’hauts’ actuels. Quand Mehaignerie denoncait un triplement des prix de l’electricite, il faut savoir d’ou on part : 15 euros le MWh en 2002 (1.5 cE/kwh), 50 aujourd’hui, on part de tres bas : il y avait alors sur-capacite. On est donc plutot arrive aujourd’hui a des prix ’normaux’.

Il y a par contre tension aujourd’hui pour plusieurs raisons : les nouvelles unites de production sont trop peu nombreuses et celles construites le sont au gaz : de telles unites sont rapides a construire. Or le gaz est indexe sur le petrole.

L’autre explication vient des EnR. celles-ci sont en effet plus couteuses (encore que partiellement et temporairement) que les autres energies du fait de la tailles des unites et de la prise en compte de l’ensemble de couts ’evites’ (cout de canicule - ou catastrophe climatique - pour le gaz, cout de demanttelement et de stockage des dechets pour le nucleaire, sans meme parler de la R&D prise en charge par le contribuable pour ce dernier).

Alors si tension sur les capacites de production il y a, on est loin, tres loin du complot.

La solution reside dans la liberation des energies (c’est le cas de le dire) et de permettre la multiplication des investissement prives dans les EnR. Pour cela, il faut revoir radicalement notre technocratie qui bloque un projet sur 2 dans l’hydro ou l’eolien et encore les projets acceptes n’arrivent-ils a terme qu’au bout de 3 a 5 ans.