Je crois que certains oublient qu’un réseau télécom, un réseau électrique et un réseau ferroviaire exigent un investissement important et une maintenance constante.

Le réseau ferroviaire est le plus exigeant, personne n’est jamais parvenu à en tirer des profits. C’est bien pour cela que les US n’ont jamais acheté de TGV, que la SNCF est toujours en déficit, et que les trains déraillent en Angleterre.

Les « concurrents » mis dans les pattes de ces entreprises ne sont que des cols blancs devant des ordinateurs. Ce sont les rois du « yaka augmenter la productivité ». En matière de maintenance, il y a des limites en dessous desquelles on ne peut pas descendre. Sinon les augmentations de productivité, c’est de la maintenance pas faite ou mal faite, il n’y a pas de miracle.

Les ingénieurs et techniciens dont je fais partie savent reconnaître au premier coup d’œil les « gains de productivité » dans une installation délabrée.

Alors nos entreprises se sont vues imposer ces concurrents coucous avec obligation de leur vendre leur production à un prix suffisamment bas pour pouvoir les concurrencer. Et même à transporter et distribuer ce qu’ils leur vendent. C’est d’autant plus facile pour les coucous qu’ils n’ont pas de maintenance à faire, ni à supporter les coûts des investissements (voir l’affaire des enchères des centrales virtuelles).

France Télécom ne produit rien, elle ne fait qu’assurer le transit d’informations. Facile donc pour les coucous de faire baisser les prix.

Pour ceux qui succombé aux charmes des coucous et qui ont la chance d’être connectés à un réseau en bon état : pas de problème.

Pour ceux qui ont un réseau en mauvais état, ça se gâte, en effet les coucous n’ont aucun moyen technique, et les agents de France Télécom qu’on traite de « fonctionnaires arrogants » et dont on dit qu’ils sont trop nombreux, travaillent mal etc. n’ont aucune motivation pour intervenir, bien au contraire. Quant aux sous-traitants, encore faudrait-il qu’ils connaissent le matériel, et même seulement qu’ils sachent lire le Français ...

Les adeptes du dégroupage total vont très vite déchanter. J’espère qu’ils ont une bonne assurance juridique. Il suffit de lire certains forums pour s’en rendre compte.

Côté EDF, il y a en plus un problème de coût de l’énergie. Et pour diverses raisons (arrêts de centrales par exemple, augmentation du gaz et du fioul ...), les coucous se sont trouvés coincés et ont été obligés d’augmenter considérablement leurs prix de vente. Certains voudraient bien revenir à EDF, mais ils ne peuvent actuellement pas y revenir aux tarifs régulés qu’EDF peut assurer essentiellement grâce au nucléaire. D’où la polémique actuelle : EDF va-t-elle être obligée d’accepter le retour de ses anciens clients à l’ancien prix ?

Tout cela est un gâchis phénoménal.

Que ceux qui ont par chance réussi à obtenir des tarifs bas sans problème technique se préparent au pire !

Un mot sur le 1% du CE d’EDF, chiffon rouge agité pour que les gens se retournent contre EDF et non pas contre ceux qui sèment la pagaille : cela représente environ 350 euros par mois et par agent. Bien moins que la perte de salaire depuis une dizaine d’années. Et même si c’est vrai que les communistes ont puisé dans la caisse, que la gestion style années 50 est totalement anachronique, les sommes en jeu sont ridicules par rapport aux pertes dues à la politique désastreuse menée jusqu’à présent.