Certes vous avez raison de le dire : il ne faut pas tout prendre pour argent comptant dans ces vidéos et savoir garder un oeil critique.

C’est pourquoi, je les ai regardé plusieurs fois et montré à diverses personnes de sensibilité politique bien différente. Toutes ces personnes ont été éffarées alors que je leur avais dis de garder un oeil critique.

Les zooms et certains points ne permettent pas de prouver quoique ce soit. D’autres points sont irréfutables, on ne peut pas contester des vidéos diffusé sur CNN ou d’autres chaînes américaines le jour même (vidéo montrant l’éffondrement du WTC7, vidéo montrant des civils ramassant des débris autour du pentagone, inteview de Silverstein propriétaire du WTC), on ne peut pas réfuté que cette enquête a été baclé (60 millions de $ vs 80 millions de $ pour les enquêtes sur Bill C. et 500 milliard de $ pour la guerre en Irak), on ne peut mettre en doute qu’une démolition contrôlé mette des semaines a être préparé, on ne pas contredire le fait que ces tours aient été racheté 6 mois avant les attentats... Vous en voulez encore ?

Alors, s’il vous plait, sachez faire preuve d’objectivité et me dire par exemple :
- comment le WTC7 a été détruit alors que son propriétaire a affirmé dans un interview qu’il a été dynamité ?
- comment ne peut-on pas retrouvé de morceau de corps humain, de baggages, de débris de carlingue sur les lieus de l’accident au pentagone ?
- comment les poutrelles métalliques des 2 tours ont pu toutes être détruite dans des morceaux de la même longueur ?
- comment 4 avions peuvent commettre successivement, en quelques heures, de tels actes sur le territoires américains alors que leur interception prend quelques minutes avec des avions de chasse ?
- pourquoi seul 3 ou 4 F16 ont décollé (ensemble) et sont partis dans une directions incohérentes.
- comment le pentagone, siège des forces armées américaines, un des lieu le plus protégés de la Terre, peut-il être approché par un avion et ce, sans même qu’il soit poursuivi par des avions de chasse ?
- pourquoi le gvt américain ne diffuse pas les vidéos du crash sur le pentagone pour contredire les thèses qui contredise le discours officiel ?
- pourquoi cet avion se serait-il crashé sur cette partie du pentagone qui était en rénovation et donc vide alors que l’avion (d’après le gouvernement américain) venait de l’autre coté du pentagone ?

Même si un de ces faits peut être contesté en utilisant des arguments improbables et douteux, vous ne pourrez jamais les contredire, ce sont bel et bien des preuves.

Mais seul un procureur peut réouvrir une enquête sur le 9-11, c’est quasiment du suicide pendant que le gouvernement Bush est encore au pouvoir. Et ce serait, aller contre les intérêts diplomatique et économique américain (mais pas démocratique, ni juridique) de faire une telle chose. Il faudrait vraiment qu’un procurreur ait envie de mourrir pour tenter une telle chose.

Maintenant, je vois les réponses venir :
- Soit on va essayer de critiquer ma personnes (conspirationniste, gauchise, islamiste, etc)
- Soit on va prendre un point précis et se concentrer sur ce point pour me décridibilisé.

Si vous souhaitez vraiment être objectif, prouver que tout ceci est mensonge, j’attend vos réponses pour chacune des questions que j’ai posé.

Merci