Quand Jean-Pierre Chevènement et le FBI jouent aux « conspirationnistes »...
Que faut-il penser quand un journaliste d’investigation respecté écrit un livre pour nous expliquer que la CIA a recruté en Bosnie les terroristes qui ont contribué aux attentats du 11 septembre ? Que faut-il penser quand un ancien ministre de la défense et de l’intérieur, Jean-Pierre Chevènement, décide d’écrire la préface d’un tel ouvrage en déclarant qu’il « constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux » ? Que faut-il penser quand le FBI déclare qu’il n’existe aucune preuve à ce jour qui permette d’associer Ben Laden aux attentats du 11 septembre ? Que faut-il penser quand aucun média français ne traite de ces sujets ?
Jürgen Elsässer est un historien et journaliste allemand spécialiste des Balkans. Il a écrit une douzaine de livres de géopolitique au cours des dix dernières années ; ancien rédacteur en chef du quotidien berlinois Junge Welt, il a également été rédacteur de nombreux quotidiens et hebdomadaires allemands. Quelques approfondissements biographiques sont disponibles sur son site, sur celui de son éditeur ou sur la Wikipedia allemande.
Le 1er avril 2006, Jürgen Elsässer sort la version française d’un ouvrage dont on n’a pas beaucoup entendu parler en France : Comment le Djihad est arrivé en Europe.
Ce petit livre s’est vendu uniquement à 6000 exemplaires en Allemagne, et la version française, publiée en Suisse par un tout jeune éditeur (Xenia), n’est pas bien distribuée en France (quasiment introuvable en librairie, trois semaines de livraison sur le site de la FNAC, distribution indirecte sur Amazon...). Or, tant le profil de l’auteur du livre (un journaliste d’investigation respecté) que celui de l’auteur de la préface (un ancien ministre de l’intérieur français) devraient permettre d’établir un minimum d’intérêt et de confiance...
Très succinctement, nous pouvons dire que dans son long
travail d’investigation, l’auteur a essayé de prouver le lien existant entre
les guerres dans les Balkans et les attentats du 11 septembre 2001. Ainsi, en
remontant la piste des kamikazes du 11 septembre, il est arrivé directement en
Bosnie où les moudjahidin sont recrutés et entraînés par les services
secrets occidentaux, la CIA en tête....
Une synthèse du livre est disponible sur le site de l’auteur et ceux qui souhaitent aller plus loin peuvent également écouter le podcast audio de la conférence qui s’est déroulée avec l’auteur le 6 mai 2006, au prestigieux Club suisse de la presse (qui comprend parmi ses membres des prix Nobel et des prix Pulitzer) et qui était intitulée : "Comment le Djihad est arrivé en Europe : Islamisme et services secrets".
Une journaliste suisse, Silvia Cattori, a également interviewé Jürgen Elsässer et a publié son entretien sur plusieurs médias « alternatifs » ou militants (Voltairenet, Bellaciao, Oulala, Le Grand Soir...). Certains extraits de l’interview sont intéressants et montrent bien le très fort scepticisme de l’auteur allemand face à la thèse officielle de l’administration américaine :
« C’est le seul ouvrage qui établisse le lien entre les guerres dans les Balkans des années 1990 et les attentats du 11 septembre 2001. Tous les grands attentats, à New York, à Londres, à Madrid, n’auraient jamais eu lieu sans le recrutement par les services secrets américains et britanniques de ces djihadistes à qui l’on attribue les attentats. [...] Les informations que j’ai collectées à de multiples sources démontrent que ces djihadistes sont des marionnettes entre les mains de l’Occident et non pas, comme on le prétend, des ennemis. »
« Les néoconservateurs, groupés autour de Richard Perle, avaient rédigé un document, un an avant le 11 septembre, selon lequel l’Amérique avait besoin d’un évènement catalyseur comme l’attaque de Pearl Harbour. Le 11 septembre fut cet évènement catalyseur. Je crois que les gens autour de Perle ont souhaité les attentats du 11 septembre. »
« Immédiatement après le 11 septembre, un certain nombre d’agents israéliens ont été arrêtés aux États-Unis. Ils étaient présents sur les lieux où se préparaient les attentats. Il y a des analystes qui disent que c’est là une preuve qu’Israël était directement impliqué dans ces attentats. Mais cela pourrait également signifier autre chose. Il se pourrait que ces agents observaient ce qui se passait, qu’ils étaient au courant que les services secrets américains soutenaient ces ‘terroristes’ dans la préparation de ces attentats, mais qu’ils garderaient leur savoir pour s’en servir au moment opportun, et pouvoir exercer un chantage le moment venu : ‘Si vous ne soutenez pas davantage Israël, nous allons livrer ces informations aux médias’. Il y a même une troisième possibilité, à savoir que ces espions israéliens voulaient prévenir les attaques mais ont échoué. En ce moment, nous savons seulement que ces types étaient sur place et qu’ils ont été arrêtés. Des investigations supplémentaires sont nécessaires. »
« Bush est stupide. Il n’est qu’un instrument entre les mains d’autres personnes. »
« Oui, il y a un double gouvernement qui échappe au contrôle de Bush. Ce sont des néoconservateurs, comme Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle, des gens liés au pétrole et aux industries militaires. Le chaos global est dans l’intérêt de l’industrie militaire : quand il y a le chaos dans le monde entier, on peut vendre des armes et le pétrole plus cher. »
Le but de cet article n’est pas d’entrer dans le détail du
contenu de ce livre ni d’apporter un quelconque jugement. Je n’ai ni les
compétences, ni les connaissances nécessaires pour vérifier avec certitude les
thèses de l’auteur. Ce qui m’intéresse ici, c’est de mettre en évidence le
soutien que Jean-Pierre
Chevènement apporte à cet ouvrage, notamment via la
préface qu’il a rédigé, dont voici quelques extraits :
« La traduction française du
livre de Jürgen Elsässer Comment
le Djihad est arrivé en Europe constitue une mine de révélations
pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux. »
« Ce que montre, en revanche, avec un grand luxe
de détails Jürgen Elsässer, c’est le véritable chaudron du terrorisme islamiste
qu’ont constitué les guerres yougoslaves tout au long des années
quatre-vingt-dix. Les attentats du 11 septembre 2001 à New-York, de Madrid le
11 mars 2003, et du 7 juillet 2005 à Londres, font tous émerger des personnages
qui, à des titres divers, ont été des vétérans des guerres de Bosnie. Il semble
qu’il s’agisse là de connexions si gênantes qu’il faille absolument les taire
ou les dissimuler. »
« Le livre de Jürgen Elsässer est fort
instructif sur le rôle des services spéciaux dans la manipulation des conflits
(et des opinions publiques droguées aux idéologies identitaires). Il est vrai
que les services se prennent souvent les pieds dans leurs propres intrigues.
Dans la société hypermédiatique où nous vivons, leurs manigances finissent
toujours par être éventées. »
« Même si Jürgen Elsässer nous
étourdit parfois sous la multiplicité de ses sources et l’abondance de ses
références, rendons hommage à son érudition : son livre
contribuera utilement à un sain pluralisme et à l’éclosion de vérités pas
toujours bonnes à dire. Saluons son immense travail et la contribution salubre
que son livre apporte à un débat démocratique débarrassé des a priori trompeurs
qui obscurcissent la compréhension des enjeux et retardent l’heure d’une paix
juste dans les Balkans et ailleurs. »
Comment est-il possible que l’ancien ministre Jean-Pierre Chevènement exalte à un tel point l’œuvre et les théories d’un journaliste que beaucoup définiraient comme conspirationniste ? Comment se fait-il qu’aucune maison d’édition française n’ait accepté de publier cet ouvrage ? Comment se fait-il qu’aucun média français n’ait annoncé la sortie du livre, malgré la prestigieuse « sponsorship » de Chevènement ?
De deux choses l’une. Soit ce journaliste est réellement un fanatique conspirationniste (Chevènement aussi, du coup) et il faut donc dénoncer ses idées et les combattre. Soit ce qu’il dit est cohérent et vraisemblable, et il faut en débattre. Mais la solution de l’omerta médiatique demeure pour moi un mystère.
Par ailleurs, Jürgen Elsässer n’y va pas par quatre chemins, même au sujet de Ben Laden et de son organisation. Selon lui, en effet, Al Qaida n’existe pas réellement, et est avant tout un concept marketing de propagande de la politique extérieure américaine... Cela ne vous fait pas drôle, que Chevènement cautionne ces propos ?
A ce sujet, le FBI aurait récemment déclaré qu’à ce jour, il n’y aurait aucune preuve de l’implication de Ben Laden dans les attentats du 11 septembre. J’utilise le conditionnel car cela me semble tellement énorme que je crains le canular Internet bien ficelé. Pourtant, sur son site Web, le FBI consacre une fiche à Ben Laden en indiquant bien qu’il est recherché pour les attentats de 1998 contre les ambassades américaines, mais aucune mention n’est faite pour sa prétendue participation aux attentats du 11 septembre !
Sur le site du Muckrarer Report on trouve la news suivante :
« Le 5 juin 2006, l’équipe de l’association Muckraker Report a appelé le FBI pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation aux attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI (et responsable, selon l’AFP, de l’unité du FBI chargée de dresser la liste des dix criminels les plus recherchés des Etats-Unis) qui nous a dit : « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de son implication dans ces attentats. Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien par rapport au 11 Septembre. Le travail du FBI est de réunir des informations et des preuves. C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et pour le présenter devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant son implication dans les attentats de 9/11. »
Je ne vous cache pas que je n’ai pas été forcément rassuré par le site de cette association. J’ai fait quelques recherches et j’ai vu que la news est reprise à l’infini sur pas mal de médias dits « alternatifs », mais malheureusement, je n’ai trouvé aucun média traditionnel qui ait commenté cette information. Un député et journaliste italien, Giulietto Chiesa, en parle sur son site web. Mais ce qui m’a finalement conforté dans ma recherche, c’est de trouver un article de la célèbre revue américaine Wired, daté du 29 septembre 2001 ( !), qui interroge le même Rex Tomb, lequel fournit exactement la même réponse ! Après cinq ans d’enquêtes, la position du FBI n’a pas changé d’un iota au sujet du lien de Ben Laden avec les attentats du 11 septembre...
Ainsi, après avoir constaté que les attentats de Londres n’étaient absolument pas liés à Al-Qaida, le FBI déclare qu’il n’a jamais possédé de preuves contre Ben Laden, qui pourtant a été dénoncé comme le coupable certain par l’ensemble des télévisions de la planète environ douze minutes après les attentats... Par ailleurs, les USA n’ont-ils pas attaqué l’Afghanistan justement pour capturer Ben Laden, à la suite des déclarations faites par ce dernier sur une mystérieuse cassette vidéo qui avait été « oubliée » chez un de ses amis et que les Américains ont retrouvée grâce à un heureux hasard... ? Cette vidéo diffusée à l’infini par les télé de la terre entière serait-elle vraiment un faux, comme le prétendent certains « conspirationnistes » ?
A chacun d’en débattre et de se forger sa propre opinion. Mais le problème, c’est qu’à ce jour, on ne peut pas discuter sereinement du 11 septembre dans les médias, du moins en France. Paradoxalement, ailleurs, en Suisse, en Italie, en Allemagne et même aux Etats-Unis, les discussions sont beaucoup plus libres et ouvertes.
Ainsi, même une chaîne proche du pouvoir en
place comme Fox News n’a pas de réticence à faire dialoguer le célèbre colonel
Oliver North avec le professeur
James Fetzer de l’Université du Minnesota, co-fondateur du
mouvement « Scholars for
911 truth » (en regardant son
site, on remarquera le nombre important d’interviews que leur accordent la
TV, la radio ou la presse américaine). Dans cette
interview à ne pas rater, James Fetzer en profite pour rappeler l’histoire du FBI
et de Ben Laden au colonel North, qui lui-même ne semble pas être réellement au
courant !
En Italie, un des journalistes et écrivains les plus prestigieux et appréciés du pays, Corrado Augias vient de consacrer une émission entière sur la chaîne publique RAI3 aux invraisemblances de l’attentat du Pentagone avec un parti pris « conspirationniste » assez étonnant (Enigma, « L’aereo sul Pentagono », 13 juillet 2006, extrait vidéo accessible qu’avec IE). Augias est d’ailleurs fort apprécié même en France puisqu’il vient de recevoir la médaille de Chevalier de l’ordre des Arts et Lettres. Comme le dit l’ambassadeur de France en Italie, « cette haute distinction témoigne de l’estime et de la reconnaissance de la France pour la contribution active de Corrado Augias à l’enrichissement des relations culturelles entre la France et l’Italie ». Ironies du calendrier, l’Etat français a décoré un dangereux conspirationniste à quelques jours de la diffusion de son émission sur le Pentagone... Quelques jours auparavant, le 17 juin, un autre journaliste italien (Corradino Mineo) consacre une autre émission choc sur le 11 septembre, toujours sur la chaîne publique RAI... En France, on aime bien caricaturer depuis des années la « dictature médiatique » d’un Berlusconi. Et je peux le comprendre. Cela dit, le vrai danger ne vient pas des pays, comme l’Italie, où les abus médiatiques sont manifestes et donc faciles à identifier, mais au contraire des pays qui montrent une respectabilité de façade qui réussit encore à duper beaucoup de personnes.
Pour revenir au Pentagone, que penser de cette farce internationale, pour le coup très bien médiatisée en France, du ministère de la défense des Etats-Unis, qui a décidé en mai 2006 de rendre publiques des vidéos sur le Pentagone qui circulaient presque identiques sur Internet depuis cinq ans et qui ne montrent rien du tout ? Autre hasard du calendrier, ce week-end, grâce à une webcam achetée pour vingt euros à la FNAC et placée en bordure de fenêtre, j’ai réussi à identifier le chien qui s’amuse à uriner devant la porte de chez moi (ainsi que son patron). Pensez-vous que par esprit citoyen, je devrais communiquer le nom de mon fournisseur de webcam au Pentagone ?
Blagues à part (quoique...), ce qui est sûr, c’est que la question du 11 septembre intéresse beaucoup les lecteurs d’AgoraVox. Mon article qui annonçait la sortie du film Loose Change a obtenu le plus important nombre de visites depuis la création d’AgoraVox : presque 100 000 visites (sans compter la reprise sur Yahoo Actualités), plus de 400 discussions toujours en cours quatre mois plus tard et un taux d’appréciation d’environ 87%. Ces données en soi ne veulent rien dire de particulier, sinon que la plupart d’entre nous ne comprenons pas pourquoi aucun média français n’ose remettre en cause le moindre élément de la version officielle. Comme je l’ai déjà évoqué dans un autre article c’est justement cette ‘omerta médiatique’ qui nourrit les théories conspirationnistes les plus farfelues.
Mes deux articles sur le 11 septembre, dans lesquels je ne prends pourtant pas position, m’ont valu des critiques acerbes de la part d’un nombre restreint de « maîtres censeurs » de l’espace médiatique français, ainsi qu’une tentative avortée de remise en cause du journalisme citoyen. Maîtres censeurs qui sont là pour nous indiquer ce sur quoi nous avons ou n’avons pas le droit de réfléchir, de discuter ou de douter. Grâce à eux, le 11 septembre est devenu en France un sujet tabou sur lequel il est impossible de dialoguer sereinement. Heureusement que Chevènement, Augias et le FBI sont là...
Enfin, je viens d’apprendre que pour commémorer le 5e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, les Éditions Demi-Lune annoncent la création de la collection « Résistances » avec la sortie en simultanée de cinq livres traduits de l’anglais qui demandent tous la réouverture du dossier 9/11. Les ouvrages, portés par des universitaires, des scientifiques et des journalistes étrangers, seront en librairie dès la rentrée avec un site Web donnant accès à une chronologie complète des faits. Voilà peut-être une bonne occasion d’ouvrir sereinement le débat en France. Quel grand média annoncera ces publications ?
Comme le disait Albert Einstein : « Le monde est dangereux à vivre : non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » A méditer.
Mises à jour :
[27 juillet] - Comme celle a été déjà le cas avec l’article de Versac en mars 2006, AgoraVox laisse la parole à tout rédacteur qui n’a pas la même vision sur le 11 septembre. Cette fois, c’est Chem Assayag qui a souhaité réagir à mon article.
[29 juillet] - Un autre rédacteur d’AgoraVox, le journaliste indépendant Olivier Bonnet, vient de publier sur son blog un long article en réaction au mien dans lequel il constate que presque cinq ans après le 11 septembre il règne dans les médias un véritable "terrorisme intellectuel"....
[29 juillet] - Je suis agréablement surpris par la qualité de certains commentaires et l’envie d’approfondir de beaucoup de lecteurs. Comme certains d’entre vous le savent, on va bientôt lancer sur AgoraVox des dossiers d’enquêtes sur plusieurs sujets qui seront menés de manière collective par différents rédacteurs qui vont collaborer ensemble. La liste des sujets n’est pas encore arrêtée. S’il y a suffisamment de volontaires avec une approche objective et une envie d’approfondir sereinement les choses, pourquoi ne pas faire aussi un dossier sur le 11 septembre ? Tous ceux qui sont potentiellement intéressés à participer peuvent me mettre un mail sur revelli(at)agoravox.fr Le (at) étant bien sûr un @.
372 réactions à cet article
-
-
-
-
Les propos de Chiesa, ainsi que l’article de Carlo Revelli, soulèvent de bien pertinentes questions. Troublant...
-
-
-
-
-
-
-
Dans cette vidéo assez incroyable on voit l’enregistrement des explosions internes avant l’écroulement des tours. Cette vidéo essaye de proposer une analyse scientifique des effondrements.
Et voici un excellent article qui démontre scientifiquement pour quelles raisons la démolition des Twins Towers a été faite aussi avec de l’explosif.
-
-
Oui, merci pour cette réflexion... Il est devenu plus difficile que jamais de comprendre, trier le vrai du faux, démêler l’intox de la réalité de la réalité.
J’ai repris la lecture du livre « Du mensonge à la violence » d’Hannah Arendt. Quoique le sujet porte sur un tout autre conflit, c’est stupéfiant de similitude dans le déroulement.
A savoir que cet ouvrage démonte les mécanismes guerriers, l’utilisation du mensonge stratégique, des techniques de « négociation raisonnée » reposant notamment sur le célébre dilemme du prisonnier. Tout pour montrer le côté navrant d’une culture qui avance les yeux bandés.
-
-
-
-
-
-
-
On n’est pas obligé d’être de gauche pour comploter, Le Pen aussi voit des complots partout
.En revanche, d’accord pour votre avis sur « les 10 thèses de l’assassinat de Kennedy » qui finalement ont tellement de mal à se recouper qu’elles laissent l’auditeur dans la confusion.
Comme je le dis plus bas : « C’est bizarre d’ailleurs que Missian, Moore, et d’autres ne travaillent pas ensemble pour essayer de monter un super-documentaire cohérent au lieu de laisser leur auditoire dans la plus grande des confusions. »
Une suggestion : est-ce que les personnes qui ont tout vu, tout lu sur ce sujet peuvent faire une synthèse histoire de savoir où on en est ? Car le sentiment qui se dégage de l’auteur, c’est que plus on avance dans l’affaire, plus on gagne en confusion...
-
Cher Bocaccio, vous dites :
« Les médias »sérieux« ne vont pas perdre leur temps avec de possibles (probables, diront certains) affabulations portant sur des faits dont on ne connaîtra jamais les tenants et les aboutissants. »
Détrompez-vous. Ils le font de plus en plus surtout à l’étranger à commencer par les USA.
« Quant aux deux journalistes italiens cités, ce sont eux-mêmes des marginaux, s’exprimant principalement dans des médias d’extrême gauche ».
Faux. Vous connaissez mal l’Italie. Giulietto Chiesa a été correspondant pour la Stampa qui n’est pas du tout un journal d’extrême gauche et a fait partie de l’alliance des libéraux et des démocrates pour l’Europe.
En ce qui concerne, Augias c’est un des journalistes les plus connus et reconnus en Italie et depuis peu aussi... en France vu que le ministère de la culture (de droite) vient de le gratifier d’une médaille de Chevalier de l’ordre des Arts et Lettres (comme j’explique dans le texte).
Impossible de réduire la question du 11 septembre à un clivage gauche / droite.
-
-
Inutile en effet de discuter à l’infini sur ce point. Vous trouverez plein de gens à droite qui se posent des questions sur le 11 septembre et jusqu’à présent ce sont surtout les personnes d’extrême droite qui ont été accusés d’être « conspirationnistes ». Mais en effet, de plus en plus on utilise l’adjectif « islamo-gauchiste » pour qualifier ceux qui s’intéressent au 11 septembre. Tout dépend de l’insulte qui fait le plus mal à l’interlocuteur. Tenter d’utiliser le clivage droite/gauche pour suffoquer le débat ne me semble pas une bonne stratégie.
-
-
Thucydide,
Comment expliquez-vous qu’aux USA et ailleurs on en discute sans honte et que tant la CNN que Fox News font énormément de débats ou interviews sur ce sujet en donnant la parole aux « conspirationnistes » ?
Cette histoire intéresse les médias américains, de plus en plus les médias européens mais pas les français ?
-
-
C’est bien de voir un article enfin consacré au 11 septembre, cela évitera d’avoir trop de discussions consacrées au 11 septembre sur un article de cinéma
.Ensuite, que dire ? Je pense qu’il faut une dose de raisonnable entre la version officielle qui, dans son intégralité, est : ’On s’est fait attaquer donc on attaque l’Irak en retour !’ (alors que les terroristes étaient en réalité Saouodiens...) et les thèses conspirationnistes, certaines étant tirées par les cheveux, voire en contradiction les unes par rapport aux autres.
Par moment, j’en viens même à me demander si les services secrets américains ne verseraient pas eux-mêmes leur propre campagne d’intox, histoire de pourrir le travail plus sérieux qu’ont mené certains investigateurs... En effet, cette campagne de spéculations a véritablement été lancée après la sortie des deux premiers pamphlets anti-Bush, ’Fahrenheit 9/11’ et ’Le monde selon Bush’ qui font partie des rares à se recouper...
Car de même qu’il n’existe pas une seule théorie alternative à l’assassinat de JFK mais plusieurs, de même il n’existe pas une seule théorie alternative aux attentats du 11 septembre mais plusieurs, trop d’info finissant par semer la confusion. C’est bizarre d’ailleurs que Missian, Moore, et d’autres ne travaillent pas ensemble pour essayer de monter un super-documentaire cohérent au lieu de laisser leur auditoire dans la plus grande des confusions.
Que la CIA ait formé ses propres bourreaux, c’est effectivement de toutes les contre-affirmations la plus plausible. On sait que la CIA a financé plusieurs groupes douteux afin de déstabiliser le bloc Soviétique. On sait qu’Oussama Ben Laden était à l’origine un des nombreux mécènes de la CIA. Est-il responsable des attentats ? Compte tenu de son passé, c’est un coupable assez crédible, mais c’est aussi un prête-nom assez pratique pour figurer l’ensemble des financiers qui auraient pu monter un tel coup (car possible qu’il n’y ait pas un mais plusieurs mécènes d’un tel coup). L’hypothèse d’un réseau Al Quaïda hyper structuré, j’en doute un peu. Les attentats de Londres et de Madrid font figure d’attentats isolés, comme celui du métro Saint-Michel en 1995. En revanche, que certains groupuscules terroristes aient plus de moyens financiers et d’armes que d’autres, c’est certain, il suffit de voir l’influence des fonds Saoudien sur l’économie américaine.
La comparaison avec Pearl Harbor est judicieuse. Des historiens soupçonnent Roosevelt d’avoir laissé faire l’attaque de Pearl Harbor, histoire de forcer son peuple à soutenir l’intervention américaine dans la Seconde Guerre mondiale. Les Etats-Unis ont-ils laissé faire les attentats du 11 septembre ? Cela reste une hypothèse probable. Les ont-ils organisé ? J’en doute quand même fortement. Malgré toutes les hypothèses scientifiques (et je suis bien placé pour savoir que de temps en temps, les scientifiques se plantent...), il y a une théorie assez fiable : un secret peut difficilement être gardé s’il implique plus d’une dizaine de personnes.
Enfin, je suis content de cet article, M. Revelli, chaque partisan de sa théorie va pouvoir s’exprimer à coeur joie, libérant un peu ma boîte mail
.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour Ludovic,
Vous faites bien de citer cet article de Versac même s’il est bien mis en évidence à la fin de mon article de mars. Je doute que Versac soit un bushiste primaire même si je ne suis pas d’accord avec sa perception des choses. Cela n’a pas empêché à son article d’être à la Une d’AgoraVox car l’important est de débattre entre lecteurs au delà des opinions des uns et des autres. A chacun ensuite de se forger son opinion, ses doutes ou ses certitudes.
-
-
-
-
-
-
-
-
Je suis d’accord avec ta réponse sur le régime Taliban. Mais je ne comprends pas en quoi l’anti-islamisme est un crime, car il s’agit de combattre les dérives d’une idéologie, pas de sombrer dans des croisades anti-musulmans. Et en particulier en quoi l’Islamisme serait l’opposant naturel de Bush, et donc le camp à rejoindre si je suis tes raisonnements un peu simplistes par moment
. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Déclaration de Thierry Meyssan << Chacun peut constater qu’aucun Boeing ne s’est écrasé sur le Pentagone » par Thierry Meyssan*
Le 16 mai 2006, le département de la Défense des États-Unis a rendu publiques deux vidéos prises par des caméras de surveillance et sensées montrer qu’un avion s’est écrasé sur le Pentagone le 11 septembre 2001. La transmission aux médias de ces documents - qui ont déjà été diffusés sous la forme d’images statiques le 8 mars 2002 - intervient près de cinq ans après les évènements. Dans une déclaration faite à Paris, Thierry Meyssan considère ce geste comme une tentative pour désamorcer la polémique sur les attentats qui enfle en ce moment aux États-Unis. L’auteur de L’Effroyable imposture et du Pentagate se félicite de la publication de ces vidéos et invite chacun à constater par lui-même qu’aucune trace d’un quelconque Boeing 757-200 n’est observable sur les images.
Thierry Meyssan
Diverses études d’opinion montrent qu’aujourd’hui la moitié des New-Yorkais, plus d’un tiers des Allemands et plus des quatre-cinquièmes des Arabes et des Latino-Américains rejettent la théorie du « complot islamique mondial » et considèrent que le gouvernement des États-Unis est impliqué, au moins passivement, dans la perpétration des attentats du 11 septembre 2001.
Ce point de vue ne cesse de s’étendre. En novembre 2005, le Réseau Voltaire a organisé une conférence internationale, Axis for Peace, largement retransmise par les télévisions indépendantes en Amérique latine, dans le monde arabe et le monde slave. De nombreuses personnalités y ont dénoncé la responsabilité directe du pouvoir états-unien dans l’organisation des attentats. Aux États-Unis, le milliardaire Jimmy Walter a diffusé plus 200 000 DVD réfutant la version officielle et plusieurs centaines de site internet ont été consacrés à ce sujet. En outre, il a vainement offert 1 million de dollars à qui expliquerait scientifiquement la version officielle de l’effondrement du World Trade Center. Sans parler des nouveaux développements : au cours des dernières jours, le président Ahmadinejad a exprimé son scepticisme dans une lettre ouverte au président Bush tandis que le Parlement vénézuélien s’apprête à ouvrir une commission d’enquête sur les événements.
C’est dans ce contexte que le département de la Défense des États-Unis a rendu publique la version intégrale de la vidéo enregistrée par les caméras de surveillance du parking du Pentagone. Cette séquence n’apporte aucun élément nouveau par rapport aux photographies déjà publiées qui en étaient extraites. Chacun peut constater qu’aucun Boeing 757-200 ne s’est écrasé sur le Pentagone. Comme je l’ai expliqué dans Le Pentagate, et comme le confirme cette vidéo, l’attentat a été commis au moyen d’un aéronef monomoteur de très petite taille. Il ne s’est pas écrasé sur le bâtiment mais l’a percé de part en part et a provoqué une brève et violente explosion. Tous éléments qui correspondent à un missile et absolument pas à un avion de ligne.
Il est du devoir de tous de faire la lumière sur ces attentats à la faveur desquels de nombreuses dispositions constitutionnelles ont été suspendues par le Patriot Act, un régime anti-démocratique a été instauré, et la conquête des champs pétroliers du Moyen-Orient a été lancée.
Jeudi 18 Mai 2006
http://www.voltairenet.org/article139129.html http://www.voltairenet.org/article139129.html
-
-
-
-
Les pirates de l’air vivants : Plusieurs pirates de l’air suicidaires indiquent plus tard être vivant dans le Moyen-Orient
Plusieurs pirates de l’air suicidaires indiquent plus tard être vivant dans le Moyen-Orient
Des 19 pirates de l’air allégués identifiés par le FBI, au moins six sont indiqué comme vivant après l’attaque. Les identifications du FBI ont inclus des noms, des photographies, et, dans plusieurs cas, d’autres détails personnels — qui ont assorti les six personnes qui ont apprêté après l’attaque pour proclamer leur innocence.
Les pirates de l’air vivants : Plusieurs pirates de l’air suicidaires indiquent plus tard être vivant dans le Moyen-Orient Les pirates de l’air vivants
Plusieurs pirates de l’air suicidaires indiquent plus tard être vivant dans le Moyen-Orient
Des 19 pirates de l’air allégués identifiés par le FBI, au moins six sont indiqué comme vivant après l’attaque. Les identifications du FBI ont inclus des noms, des photographies, et, dans plusieurs cas, d’autres détails personnels — qui ont assorti les six personnes qui ont apprêté après l’attaque pour proclamer leur innocence.
Abdulaziz Alomari
Abdulaziz Alomari a été identifié par le FBI en tant que pirate de l’air qui a accompagné Mohamed Atta du vol se reliant de Portland et l’a aidé à détourner et piloter le vol 11 dans la tour du nord. Abdulaziz a indiqué le journal basé à Londres d’Al-Awsat d’Asharq : « le nom [ énuméré par le FBI ] est mon nom et la date de naissance est identique que le mien, mais je ne suis pas celui qui a bombardé le World Trade Center à New York. » les fonctionnaires saoudiens de l’ambassade à Washington ont défendu l’innocence d’Alomari, dire que son passeport a été volé en 1996 et qu’il avait rapporté le vol à la police.
Saeed Alghamdi
Saeed Alghamdi, pilote des lignes aériennes saoudiennes, a été identifié par le FBI d’être un pirate de l’air du vol 93, qui s’est brisé en Pennsylvanie. Alghamdi était « choqué et furieux » apprendre ceci trois jours après l’attaque, notant que son nom, domicile, date de naissance, et métier ont assorti ceux a décrit par le FBI. « Vous ne pouvez pas imaginer comme ce qu’il doit être décrit en tant que terroriste - et un homme mort - quand vous êtes innocent et vivant, » a dit Alghamdi, qui a considéré une action judiciaire contre le FBI.
Salem Al-Hamzi
Al-Hamzi a été identifié par le FBI en tant qu’un des pirates de l’air du vol 77, pensée s’être brisé dans le Pentagone. Al-Hamzi dit : « je n’ai jamais été aux Etats-Unis et été hors de l’Arabie Saoudite ces deux dernières années. »
Ahmed Al-Nami
Al-Nami a été identifié par le FBI en tant qu’un des pirates de l’air du vol 93. Al-Nami dit : « je suis encore vivant, comme vous pouvez voir. J’ai été choqué pour voir mon nom mentionné par le département américain de justice. J’avais jamais même entendu parler de la Pennsylvanie où l’avion que j’ai été censé avoir détourné. »
Waleed Alshehri
Waleed Alshehri, un pilote Arabe saoudien, a été identifié par le FBI en tant qu’un des pirates de l’air du vol 11. Alshehri est parti vers le haut au Maroc après l’attaque où il est entré en contact avec les autorités saoudiennes et américaines pour le leur dire qu’il n’est pas impliqué dans l’attaque.
Abdulrahman Al-Omari
Abdulrahman Al-Omari, un pilote des lignes aériennes saoudiennes, a été identifié par le FBI en tant qu’un des pirates de l’air du vol 11. Après étude de ceci, il a visité le consulat des USA dans Jeddah pour exiger une explication.
Ameer et Adnan Bukhari
Ameer et Adnan Bukhari ont été appelés par CNN en tant que pirates de l’air suspectés du vol 175, l’avion de ligne à réaction qui s’est brisé dans la tour sud, dans un article daté 13/9/01. Dans une correction, CNN a déclaré qu’ameer Bukhari est mort dans un accident d’avion en Floride, et qu’Adnan était encore vivant en Floride, ayant passé un essai de détecteur de mensonges pour confirmer son innocence.
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/identities.html#ref1
-
« On dira la vérité sur le 11 Septembre. Bush et Cheney seront accusés pour trahison et meurtre. Et immédiatement. . les massacres et la guerre illégale en Irak ( sera arrêté )n. »
Les mensonges du 11 Septembre sous le feu.
La vérité emmergeant finalement du désastre Par Greg Szymanski
L’ancien commissaire du 911 Timothy Roemer a évité de répondre à des questions, fonctionnant comme un lapin effrayé une fois confronté à William Rodriguez, le gardien de WTC qui a voulu savoir pourquoi son témoignage discordant a été omis dans le rapport final, pendant un rassemblement marquant le quatrième anniversaire des attaques terroristes.
« On dira la vérité sur le 11 Septembre. Bush et Cheney seront accusés pour trahison et meurtre. Et immédiatement. . les massacres et la guerre illégale en Irak [ sera arrêté ]. »
C’étaient les mots forts et intenses sonnant dans les rues de New York dimanche car plus de 250 protestataires de la vérité du 11 Septembre ont marché en portant des insignes « Destituer Bush » et « 11 Septembre travail interne ». Le rassemblement a commencé a l’immeuble du New York Times et a fini à l’ONU.
Organisé par des membres du site Web, ny911truth.org, le rassemblement s’est appelé pour exhaler la colère et pour mettre au courant le public de l’effort concerté par les médias traditionnels et le gouvernement de garder la vérité au sujet de ce qui s’est vraiment produit le 11 septembre pour les américains.
Bien que les médias soient sorti de bonne heure pour couvrir les activités de ground zéro en l’honneur des victimes du 11 Septembre pour le quatrième anniversaire de la tragédie, les médias traditionnels étaient prévisiblement absents du rassemblement de protestation juste comme il a été exprès absent pendant quatre années en camouflant les récits contredisant la version officielle.
Les protestataires ont passé les bâtiments de FOX, de CNN et de NBC, pour souligner leurs sentiments que la suppression des médias a été principalement responsable de garder l’Amérique de la vérité du 11 Septembre et en grande partie responsable de permettre à des fonctionnaires du gouvernement de partir avec le meurtre de 3.000 citoyens camarades de ground zéro.
Rodriguez, le dernier survivant de la tour nord, a raconté les explosions émanant du sous-sol de sous-niveau de la tour, antérieur à l’avion heurtant les planchers supérieurs. Son recit a été systématiquement supprimé par le gouvernement, les médias traditionnels et la Commission du 11 Septembre.
« Ils ont tout fait dans leur pouvoir pour d’ignorer mes rapports, qui contredisent directement l’histoire de gouvernement, » dit Rodriguez comme la foule chantait, « Laissez la vérité être dite. »
« J’ai au moins 27 autres personnes qui sont prêtes à témoigner qu’elles ont également entendu les explosions, toutes ont été complètement ignorés par la Commission du 11 Septembre.En outre, la dernière goutte d’eau est tombée du verre et j’ai réalisé que tout l’espoir a été perdu de découvrir la vérité quand le témoignage que j’ai donné à la commission derrière les portes fermées a été omis l’année dernière du rapport final. »
Cette fois, cependant, Rodriguez a franchi un nouveau pas, quand, pour la première fois après quatre ans, une sortie importante de nouvelles a porté son histoire.
Son histoire a été transmise sur une spéciale d’une heure et pré-enregistré pour la radio de ABC et ses filiales dans tout le pays. L’histoire a été transmise sur la côte est avec des commentaires par l’auteur David Ray Griffin, qui a écrit un rapport virulent au sujet au moins de 101 mensonges dans le rapport de la Commission 9-11 final. Griffin, qui a écrit deux livres concernant des mensonges du gouvernement et le camouflage du gouvernement sur le 11 Septembre, a indiqué à la Commission du 11 Septembre que le rapport, qui a reçu une récompense nationale du livre, devrait avoir été déclaré « un déshonneur national. »
L’Ancien lieutenant l Colonel Dr. Robert Bowman (de l’U.S. Air Force) a réclamé le retrait immédiat du Président Bush, du vice-président Dick Cheney et de leurs copains sur des charges de trahison et de meurtre. Bowman, qui a volé plus de 100 missions de combat au Vietnam et a travaillé sous les Présidents Gerald Ford et jimmy Carter, a dit qu’il a pris un serment solennel pour protéger son pays contre les ennemis étrangers et domestiques, y compris un président escroc comme Bush.
« Le 11 Septembre est basé sur un paquet de mensonges. Ce n’était pas un jugement erroné ; c’était de la trahison, »a dit Bowman pendant qu’il réclamait le retrait de ce qu’il a appelé la foule et les escrocs dans la Maison Blanche .
Bowman a dit à l’assistance que tout en marchant dans le défilé, il recevait un baiser sur la joue d’un membre d’une famille qui a perdu un être aimé dans les attaques du 11 Septembre. Il a rassuré l’assistance que ceux qui cherchent la vérité sur le 11 Septembre et la guerre illégale en Irak « font la bonne chose. »
Donna Marsh a donné l’appel le plus émotif. Les larmes sont venues à elle et les yeux de beaucoup quand elle s’est rappelée comment sa fille enceinte a péri à ground zéro en raison de ce qu’elle a appelé des « criminels dans la Maison Blanche. »
« Ma fille a appelé après que le premier avion frappe à 8:46 heure du matin et il lui a été dit de ne pas partir de la tour Sud parce qu’il était sûr. En fait il lui a a été dit de ne pas partir ou elle serait virée, »a dit Marsh.
Elle a répété ses récits un lundi matin dans une émission de radio accueillie par Joyce Riley appelé « l’heure du pouvoir » sur le réseau de diffusion Genesis.
« Où était-il NORAD ? Que s’est vraiment produit dans ces bâtiments ? Pourquoi se sont-ils effondrés tellement rapidement comme une démolition controlée ? Il y a juste ainsi beaucoup de questions sans réponse que le gouvernement refuse de répondre. Quelle conclusion peut être faite autre que notre propre gouvernement a été impliqué en tuant ma fille et 3.000 autres Américains ? » demande Marsh.
« Je veux que George W. Bush sache, il ne peux plus employer le nom de ma fille pour répandre la guerre et les massacres dans le monde entier. De ce jour et après, je veux que le nom de ma fille soit enlevé de manière permanente de la liste officielle des victimes du 11 Septembre. »
Après que le rassemblement de deux heures, protestataires ait doublé en taille pendant qu’ils se rassemblaient à l’église St Mark.
« En tant qu’Américains nous ne pouvons plus vivre dans la crainte de George W. Bush et sa bande des criminels, qui tous irons derrière les barreaux en prison, » dit l’avocat Phil Berg.
« Je promets que je ne cesserai jamais de rechercher la vérité, et pendant un jour la vérité sera dite. »
(Issue # 38-39, Septembre 19 Et 26, 2005)
Non soumis aux droits d’auteurs. Les lecteurs peuvent réimprimer et sont libres pour redistribuer - aussi longtemps que le plein degré de solvabilité est donné à American Free Press 645 Pennsylvania Avenue SE, Suite 100 Washington, D.C. 20003 http://www.americanfreepress.net/html/9-11_lies_under.html
-
-
-
Non, non Dmx, il y a le Monde, l’Express, France Soir, Le Courrier International et j’en oublis les meilleurs.. qui font un travail remarquable, celui d’être des instruments au mains de financiers qui en ont cure de la probité journalistique...
Les journaliste français à l’instar de leurs collègues occidentaux, obéissent à une règle seule : préserver leurs intérêts et ceux de leur patron !
Quant à rechercher les vérités, accessoirement ils en donnent l’illusion, un peu comme le canard enchaîné... un scandale avant qu’il ne devienne public par la force des choses, des canards enchaînés se déchaînent pour faire croire qu’ils ont dévoilé un secret...
-
-
-
-
-
-
Il ne faut pas mettre les oeufs dans le même panier... JFK, c’est différent... Le 911, n’a pas la même ampleur, ni la même résonnance (guerres en Afghanistan, en Irak, Patriot Act, guatanamo, etc)... Il est particulièrement simple de tuer un président par contre il est plus difficile de détourner 4 avions chez la plus grande puissance du monde et de détruire les Twin-Towers et une partie du Pentagone. Il ne faut pas comparer avec JFK et avec toutes les hypothèses qui ont été émise. Avec le 911, c’est la science qui est confronté à une énigme, à un dilemne... et de nombreux scientifiques serieux mènent leur petite enquête qui va en l’encontre des pseudo-expert mandaté pour défendre la version officielle.
« Le plus dur, c’est de perdre ses illusions. On y arrive quand on accepte qu’avoir des illusions ne change pas la réalité. »
Tout à fait, la réalité des choses ne se limitent pas à l’entendement individuel des hommes. Elle est ce qu’elle est et l’homme peut la percevoir avec plus ou moins de brouillard. Après c’est un travail sur soi-même que de se dire que les médias occidentaux, et plus généralement le pouvoir occidental ne montre pas son vrai visage à la masse ou devrais-je dire aux brebis que nous sommes.
Après pas besoin de partir dans des théories farfelues, il suffit d’analyser les faits, de prendre du recul, de faire travailler sa RAISON et non pas son SENTIMENTALISME (mais c’est pour cela justement que le système nous pousse à constament utiliser au détriment du peu de raison qui nous reste).
Mais bien évidemment, la plupart de ceux qui critiquent ceux qui remettent en cause la version officielle n’ont même pas pris le temps de réelement s’intéresser aux faits concrets en commançant par lire ce rapport du 911 sans partie pris.
Mais de nos jours, via internet et sous couvert d’anonymat il est tellement simple de jouer l’érudit, cependant sans argumentaire raisonnable (c’est à dire émanant de la raison), ça ne tient pas la route très longtemps.
Donc avant de critiquer ceux que certains appelent les conspirationistes : 1- Lisez le rapport officiel du 911 2- Regardez au moins une vidéo de l’effondrement du WTC7 (pour bien vérifier qu’il est indiscutable qu’il s’agit d’une démolition contrôlé) —> voir aussi l’interview vidéo du propriétaire de ce batiment et des Twin-towers qui avoue que la batiment a été démoli volontairement par les pompiers de NY (ils ont été super rapide pour effectuer une démolition contrôlé d’un tel building) et d’ailleurs ce propriétaire n’a plus jamais redit cela (à croire qu’il a fait une gaffe
. Pour infos, le WTC7 est complètement ignoré du rapport officiel.Le forum suivant est ouvert à tous : Reopen 911
Que ceux qui trouvent cela ridicule passe leur route et continue leur petit bonhomme de chemin. Pour ceux que le sujet intéresse, qu’il vienne et qu’il n’hésite pas à poser toutes les questions qu’ils voudront.
-
C’est évident, ceux qui osent remettre en cause la stupidité de certains points du rapport officiel ou l’ignorance d’autre point pourtant essentiel (effondrement du WTC7) sont des idiots, des faibles d’esprits... voilà l’argument des pro-version officielle qui croient de la sorte « démolir » les arguments concrets (sic).
Il y a beaucoup de gens qui ont besoin de se reveiller de leur doux petit monde dans lequel ils sont plongés par la débilité de la télévision, la manipulation des grands médias (Le Monde, Le Figaro, etc). Mais il n’y a rien de plus difficile que d’essayer de reveiller quelqu’un pendant son sommeil car il est si bien dans ce sommeil...
Limiter la réalité et par conséquent la complexité du monde (du moins de ce que nos capacités sensoriels peuvent nous permettre de percevoir) par nos propres capacités individuels est une grosse erreur. Mais c’est l’erreur typique du monde moderne et ce n’est pas les philosophes modernes, « Les Lumières » qui pourront dire le contraire
Les gens les plus fermé sont ceux qui se replient sur leurs convictions personnelles, individuelles, sur leur propre regard sur le monde... et de nos jours ces gens constituent la grande majorité et sont présent à tous les niveaux sociales...Bonne nuit à ceux qui font de beaux rêves... ce n’est pas le système qui viendra les reveiller, bien au contraire...
-
-
-
-
-
« Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique - un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être. » —David Rockefeller, MEMOIRES, page 405
-
Je vous recommande LOOSE CHANGE 2 en FRANCAIS
-
par Ludovic Charpentier (IP:xxx.x54.68.100) le 24 juillet 2006 à 16H06 ’’Ce qui m’étonne le plus c’est cet acharnement pour démonter les attentats du 11 septembre alors que rien, absolument rien n’a été fait pour contredire l’existence d’autres attentats...’’
Assassinat d’Hariri, qui donne une certaine cohérence à l’agression israélienne contre Liban un an après...
Il y a aussi le 11 mars à Madrid
Le 7 juillet à Londres... etc.
-
-
-
-
-
-
Attentats de Madrid : l’enquête n’a trouvé aucun lien avec « Al Qaïda »
Deux ans après les attentats qui frappèrent des usagers des transports en commun à l’heure de pointe dans la capitale espagnole, le responsable du renseignement espagnol a livré les premières conclusions de l’enquête diligentée par la justice de son pays. Or celles-ci contredisent totalement, une fois de plus, la théorie du complot islamiste mondial répandue dans les médias du monde entier par les occupants de la Maison-Blanche et leurs sous-traitants, ce depuis le jour même des attentats, jusqu’à présent et probablement à l’avenir, faisant fi de la vérité, du travail d’enquête et de la dignité des victimes à qui nous devons la vérité.
« Ce n’était pas une opération Al Qaïda », a déclaré ce responsable à Associated Press, « elle était organisée depuis l’Espagne ». En effet une vidéo fut diffusée deux jours après les attentats, dans laquelle un homme affirmant être le « porte-parole militaire d’Al Qaïda en Europe », un certain Abou Dujan al-Afghani, en revendiquait la responsabilité. Pour les médias pressés de faire adhérer l’opinion européenne à la grande croisade pour le pétrole arabe, il n’en fallait pas plus. Ils affirmèrent en chœur que l’opération portait « la marque d’Al Qaïda ». On constate ainsi malheureusement à quel point l’acceptation d’un gros mensonge (Al Qaïda comme organisation terroriste internationale à l’origine des attaques du 11 septembre 2001) permet ensuite à une myriade d’autres mensonges de se glisser dans son sillage : attentats de Madrid, Casablanca, Bali, Londres (etc.), le tout chapeauté par une organisation insaisissable mais encline à instaurer un califat mondial. Ce schéma devient si énorme qu’il éclipse l’accumulation de démentis par les faits : les procès d’Al Qaïda en Europe n’ont rien donné, les attentats de Londres furent maladroitement organisés sur place, les attentats de Casablanca étaient un règlement de comptes entre Marocains, etc. (Illustration : Rien que pour l’année 2004, le journal Le Monde affirme qu’Al Qaïda a frappé en Turquie, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Arabie Saoudite et en Espagne.)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Non !! Vous m’avez démasqué. Comment avez-vous fait ? Je salue votre lucidité et votre travail d’enquête. Honte à moi.
Cela fait plaisir d’être lu directement de Washington. D’ailleurs, pour quelle raison vous changez de pseudo à chaque fois que vous intervenez sur AgoraVox ? La prochaine fois changez aussi d’IP. Ce sera plus discret.
Je suis content car jusqu’à aujourd’hui je pensais qu’on considérait surtout les intégristes d’extrême droite comme des « conspirationnistes ». Mais effectivement, j’avais oublié les islamo-gauchiste dont, comme tout le monde sait, je fais partie.
-
-
-
En ce qui vous concerne, je crains que ce soit plutôt Saint-Anne qui vous réclame des comptes... Paraît-il que vous êtes parti en courant sans payer la note...
Merci quand même pour le commentaire qui m’a mis de bonne humeur.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
