Bel adaptation du « tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ».
Pour un complotiste, il y a aussi deux camp : les gentils et les méchant, peut-être un troisième : les ignorants. C’est cette simplification à l’extrème qui est à l’origine de ton incompréhention.
Concrètement, si on prend un exemple français, il était très dificil au centre gauche d’arriver au pouvoir avec un PCF fort, Metterrand, en affaiblissant le PCF a pu accéder au pouvoir. Durand longtemps (avant les années 2000) ; l’extr-me droite métait la droite française en position délicate.
Dans le contexte américain, la première chose qu’ont fait les républicain pour contrer les manifestations anti-guerre, ça a été de les assimiler à des mouvement hyppis d’extrème gauche (à savoir qu’aux USA, la peur des gauchistes est aussi forte que la peur des faschistes en France).
Où en venir ? Souvent, le meilleur moyen de contrer une opposition « intelligente », c’est de l’affublé d’extrémistes qui feront fuir les gens.
Et c’est exactement ce que fait la Fox, plutôt que d’inviter sur le sujet du 11 septembre, des démocrates qui parleraient en large et en travers des sujets qui font mal (les incompétences de l’administration Bush), la Fox invite un complotistes qui nie la réalité des attentat, certains que bien peu de monde le croira, et surtout dans le but que le télespectateur associent les anti-bushs aux complotistes pour mieux les marginaliser.