• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur Quand Jean-Pierre Chevènement et le FBI jouent aux « conspirationnistes »...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio (---.---.88.55) 24 juillet 2006 22:41

Comme je le disais, on s’est attaché soit à critiquer ma personne soit à concentrer sa réponse sur un détail.

« il était très fragil, s’il a été dynamité, la préparation à cet éfondrement devait être bien moins lourde que pour un batiment entier. De plus, les précotion d’usages (éviter de détruires les batiments voisin) étaient bien secondaire. »

<>b>C’est bien tu as répondu a « une » de mes questions, et je t’y répond :
- Penses-tu que cela puisse prendre quelques heures, alors que généralement ça prend une semaine pour des bâtiments plus petit ?
- Penses-tu que dans le contexte actuel (incendie, tours qui s’éfondrent), il ait pu et il y’ait eu un interet de se soit pressé de dynamité ce bâtiment ?
- Penses tu qu’il puisse avoir le materiel et les équipes nécéssaire en une journée avec N.Y sûrement paralysé et en panique ?

Pour les autres commentaires, on ne débat pas, on s’attaque à ma personne donc je n’y répondrait pas.

Réponsez au question que je vous pose, si vous souhaitez être crédible et objectif.
- L’effondrement du WTC7, c’est un fait avéré
- L’incendie dans ce bâtiment était mineure et son propriétaire à déclarer lors d’une interview sur une grande chaine américaine qu’il l’avait dynamité (et cette démolition ressemble fortement à une démolition contrôlé).
- Consulter n’importe quel expert en démolition et il vous dira (et c’est logique) qu’il faut des jours pour préparer la démolition d’un tel gratte-ciel.

TOUT CECI CE SONT DES FAITS ET NON DES ELUCUBRATIONS ! POUVEZ VOUS LES CONTRE-DIRE ?

Merci !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès