• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de James

sur Filmer le 11 septembre...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

James (---.---.160.106) 24 juillet 2006 19:37

OK alors :

1 - Personne n’y était mais sur le lieu d’un crime il n’y personne non plus et pourtant ont met en prison des coupables et des faits sont souvent revelés. Alors ont remet tous les truands non pris sur le fait en libertés. Dans les divers bande sonores et indices (boite noire, appels, transpondeur, radio ect..) ont peu laissé entrevoir certains moment des scènes qui se seont passés. Ensuite il ne faut trop avoir d’imagination pour comprendre la psychologie d’une personne luttant contre la mort. Mais comme je l’ai dit il y quand même un peu de phantasme. Aprés tout je dout que la guerre de troie decrite par Homer c’est réellement passé ainsi.

2 - Celui jouant le rôle du responsable aérien joue de manière tout à fait honorable et ensuite histoire de bien te contredire. Tu es assez sur de toi en sachant que cet homme n’était pas dans un étant similaire au film à ce moment là, tu étaot derrière lui ????? Je sais pas je demande c’est tout. (J’avoue il a peut un peu surjoué mais certains mots avait l’air trés spontané).

3 - Quel est le temps pour un film aprés une catastrophe 10 20 30 ans. Alors pourquoi tant de monde ont plébiscité un film tel qu’Hotel Rwanda ou les divers film traitant de la guerre Israel Palestine. Pourquoi c’est plus important parce que c’est américain. Donc si on suis ta logique tout est histoire de négation. Resultat ont ne pourra plus enseigner dans les ecoles l’echec de Waterloo, c’est vraie a prés tout a part Highlander qui y était !!!!!

(Dans ce cas oublie tout de suite les films des années 40-50-60 servant à rembourser l’empreint de guerre qui sont totalement factice).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès