Commentaire de patrice lanoy sur Vote : et si l'on changeait tout ?

Commentaire de patrice lanoy

sur Vote : et si l'on changeait tout ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

patrice lanoy 19 avril 2007 17:02

je laisse sans autres commentaires l’élégant et intéressant dernier paragraphe.

Pour ce qui est de votre argument central, je me permettrai de porter à l’attention des lecteurs qu’il est inexact, car les manoeuvres de ce genre s’annulent symétriquement d’un camp à l’autre. Au pire des cas, si tout le monde ne retient qu’un candidat et « massacre » les autres, on en revient au système actuel. Mais en fait personne n’a intérêt à jouer ce jeu, car s’il échoue, on perd tout : on risque de se retrouver avec un élu encore plus éloigné de son propre camp.

Si l’on s’intéresse (vraiment) au sujet (et aux maths qui le soutendent), on peut aller s’informer sur le site mentionné, bien plus complet que l’article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/04 18:15 - Dalziel

On devrait voter plus souvent pour des idées au lieu de voter pour des hommes. Le problème, (...)
20/04 15:41 - patrice lanoy

Il répondrait, je l’espère, peut-être, si j’ose poursuivre dans votre étonnante (...)
20/04 15:32 - non666

« ...qu’un mode électoral plus »juste« (au sens que son résultat rendrait mieux compte (...)
20/04 14:54 - lorgnette

On devrait surtout mettre de véritables professionnels dans chaque ministère, avec explication (...)
20/04 12:34 - aktos

voter autrement ! On devrait voter plus souvent pour des idées au lieu de voter pour des (...)
20/04 11:38 - patrice lanoy

Les électeurs sont-ils machiavéliques ou crétins ? Cela change donc, au fil de certaines des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous