Je prends depuis deux jours une volée de bois vert à cause de ma note qui prenait Thuram pour support mais se voulait seulement une réaction d’humeur sur un phénomène prospérant ces dernières années. Cette volée a été rarement entrecoupée d’appréviations favorables.Elles font plaisir mais je suis bien conscient-et accepte- que la liberté d’expression dont je me prévaus a forcément pour rançon les répliques vives,voire violentes qui me sont adressées et qui sont parfois contradictoires. Un tel me reproche de mal écrire et de faire des fautes d’orthographe, un autre me rassure en me disant que j’écris bien !Un troisième,à la limite du racisme,prêche ma destruction en face de la Nouvelle France qui doit advenir:celle des « blacks ».Un quatrième me traite d’intellectuel méprisable qui se prend pour quelqu’un. Bref la panoplie complète ! Des réflexions franchement défavorables me sont apparues à la réflexion pertinentes. Sans doute ai-je pu donner l’impression d’une sorte de mépris élitiste qui est pourtant aux antipodes de ma conception de la vie sociale et intellectuelle.Bien sûr, tout le monde a le droit de parler sur tout.Qui serais-je pour dénier,et au nom de quoi ?,une telle liberté à chacun,être humain et citoyen ? Je prétendais seulement mettre en cause,sur le mode d’une provocation rapide,cette manière qu’ont les médias d’inscrire dans l’espace public des points de vue totalement décalés par rapport à la compétence véritable et l’acceptation,par trop de personnalités,de l’honneur abusif qui leur est ainsi fait. Force est de reconnaître que ma note a eu le mérite de susciter un débat passionné qui,peu à peu, s’est nourri de mille choses et de controverses totalement éloignées de la teneur de mon texte. J’ai été surpris de voir qu’on me renvoyait à une politisation qui n’était pas dans ma pensée au moment où je dénonçais des mécanismes médiatico-people.