usqu’à cette année, la campagne était faite sur la radio, la télé et la presse écrite ( je mets à part, les tracts et l’affichage, qui sont laissés à la discrétion de chaque candidats). Internet par l’intermédiaire des blogs, a fait une entrée fracassante dans celle-ci. Les sondages se multiplient, et se contredisent selon les médias...

Alors, autour de ce maelström étourdissant, qui sortira de l’urne dimanche soir ?

En tant que simple citoyenne, je me pose la question.

Jusqu’ici, les camps étaient bien définis : extrème-droite, droite, centre, socialistes, extrème-gauche. La droite piquait quelques idées à la gauche, et inversement. Depuis De Gaulle, la France a essayé de tracer son chemin de la meilleure des façons possibles, ses dirigeants étant parfois issus d’un électorat versatile, brûlant sans remords ce qu’il avait adoré quelques mois auparavant... Mais malgré tout, quand on se retourne vers ces 50 dernières années, nous pouvons constater que nous vivons plutôt bien, dans un pays où l’expression est relativement libre et à l’abri des conflits qui ont ensanglanté notre planète. Bien sûr, je n’oublie pas que depuis quelques années, la pauvreté, la précarité, les inégalités sociales ainsi que la violence et le racisme ont augmenté de façon inquiétante.

De nouvelles perspectives ont été évoquées par François Bayrou : le rapprochement avec certains socialistes, afin de créer un fort courant social-démocrate, est une idée qui mériterait que l’on s’y attarde. En effet, en étudiant les professions de foi de S. Royal et de F. Bayrou, on y retrouve beaucoup de points communs sur l’idée qu’ils se font de la France et de son avenir. D’ailleurs Michel Rocard et Bernard Kouchner semblent rallier ce concept qui veut regrouper les compétences d’hommes et de femmes aux opinions différentes, pour résoudre au mieux les différents problèmes de la France.

Cela fait hurler à l’hérésie certains politiques, hommes et femmes, qui pourtant ne semblent pas remarquer, qu’à l’intérieur même des partis institutionnels, il y a divergence d’opinions :

- qu’il y a-t-il en commun au PS entre DSK et Laurent Fabius ? l’un a voté Oui à la Constitution Européenne et l’autre Non et pourtant, ils sont socialistes ;

- et à l’UMP , qui regroupe des personnalités aussi différentes que Madelin, M. Alliot-Marie, S. Veil, MC Boutin et Nicolas Sarkosy ???

Nicolas Sarkosy entretient habilement un flou artistique :

Ø d’un côté, d’une manière lyrique, il désire revaloriser la valeur du travail, rehausser le pouvoir d’achat, garantir de nouvelles protections sociales ( aides aux familles, personnes âgées, handicapés....), être à la tête d’un état fort et impartial, préparer l’avenir des générations futures , « être le président d’une France fière de ses valeurs et de son identité »( têtes de paragraphes de sa profession de foi).

Ø Il nous écrit de sa plus belle plume « je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas... »

Mais son bilan en tant que ministre du budget et de l’intérieur démontre qu’il a fait tout le contraire de ce qu’il nous annonce : à côté de ses promesses, ses actes semblent être régis par des principes qui le rapprochent si furieusement du Front National .

On aurait pu espérer que la nouvelle génération de politiciens aurait moins de casseroles à traîner. Paradoxalement, c’est celui qui semble en avoir le plus (http://sarkozynews.canalblog.com/archives/le_canard_enchaine/index.html ; http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html), se trouve être, celui que préfèreraient les français, selon les sondages et les médias traditionnels.

A côté de cela, sur Internet, différentes simulations électorales donnent un autre résultat final.( http://www.votez2007.com )

Finalement à 2 jours du scrutin, le suspens demeure toujours. Plus qu’un choix de président, c’est un choix de société que nous allons faire. Espérons que la majorité des français fassent celui qui saura le mieux préserver les valeurs fondamentales de notre République : liberté, égalité, fraternité.