Bonjour,

Je suis impressionné par le nombre de fois où j’ai pu lire le mot « ISLAMISTE ». J’aimerai vous interpellé sur l’origine de ce terme mais aussi sur l’existence d’équivalent dans les autres religions. N’y a-t-il jamais eu de gens des autres religions voulant instaurer leur point de vue et leur religion par la force ? Réponse : Si, dans le christianisme, les catholiques et les protestants s’en sont mis plein la figure pour au final ... RIEN ... Je souhaite que vous compreniez que ce terme est inapproprié car il s’agit de l’association de 2 termes totalement paradoxal et au demeurant complètement opposé : ISLAM et EXTREMISTE. Comprenez par là que dès lors que nous faisons partie de la communauté musulmane, nous sommes a fortiori extremistes. Mais non !!! Encore non !!! C’est comme ce débat qui a eu lieu aux Etats-Unis et qui consistait à dire que si nous sommes contre la réplique américaine suite au 11 Septembre 2001 alors nous sommes contre les Etats-Unis. En gros, ou vous etes avec nous et vous etes patriotes ou vous etes contre nous et nous vous combattrons. Je ne puis certainement pas accepter l’usage de ce terme tout comme je ne puis pas accepter de lire qu’une personne qui lutte contre une force d’occupation soit dites « TERRORISTES ». Pouvez-vous me dire comment étaient appéles les personnes qui luttaient contre l’occupation allemande pendant la Seconde Guerre Mondiale ? Réponse : « DES RESISTANTS ». Alors vous voudriez me faire croire aujourd’hui que le mot « résitant » s’est muté en « terroriste ». Essayez toujours !!! Je ne prends parti pour aucun des 2 camps tant le problème est beaucoup plus complexe que ce que nous pouvons imaginer. Et à KESED, je répondrai que je ne suis pas d’accord lorsqu’il dit : « Dans une guerre il faut choisir son camp. » Si je me met dans ce cas de figure soit je vais légitimer les bombardements et le nombre toujours croissant de morts soit je vais me révolter et finir par haïr ces gens qui sèment la terreur. Alors non, je ne prendrai pas parti !!! A ceci près que le seul parti à prendre est celui de la défense de la PAIX !!! Mais là encore, je peux rêver.

Par ailleurs, j’aimerai également revenir sur l’intervention de Brainwave : « Imaginez une seule seconde le monde sans les Etats Unis. Essayez d’imaginer le monde avec la seule capacité d’intervention Europeenne. » Je ne pense pas que ce soit le fond du débat mais laissez-moi vous exposer mon point de vue. Dans le monde dans lequel nous vivons, il y a des forts et des faibles. Néanmoins, si nous vivions dans un monde juste, nous devrions voir le pays le plus fort jouer le role de « grand frère protecteur » (Les Etats-Unis) qui défend ces « petits frères » des agressions extérieures. Ce « Grand frère » devrait montrer l’exemple. Or nous voyons que ce dernier opprime les plus faibles, use de sa force pour contraindre les plus faibles à avoir peur de lui. Croyez-vous qu’il soit possible de contraindre une personne à vous aimez par la force ? Pour ma part, je n’y crois pas un instant. Donc, cette politique ne nous mènera tous qu’à notre perte car la haine n’engendrera que plus de haine. Pourquoi ??? Demandez-vous comment vous réagiriez si demain des inconnus défonçaient la porte de chez vous, entraient, cassaient tout et finissaient par tuez tous les membres de votre famille sauf vous. La haine vous rongerait de l’intérieur et vous finiriez un jour par vouloir vous vengez. Est-ce comme cela que nous voulons voir le monde finir ? Les uns tuant les autres sans plus trop savoir pourquoi ils s’entretuent.

Je vous invite à faire preuve de bon sens meme si je sais que ce monde a perdu le peu d’humanité qu’il lui restait. Et hélas, je ne crois plus en la nature une humaine tant l’Homme m’a montré ce qu’il avait de plus horrible au fond de lui : « SA HAINE ENVERS SON FRERE ».

Sur ce, bonne journée.