A NaSH,

Je me suis manifestement mal fait comprendre, permettez moi de me preciser.

Quand je pose la question de savoir pour qui cela est profitable, je ne veux pas dire que je regrette le transfert de fonds de l’Occident vers l’Orient. L’Histoire est cyclique, il est illusoire de se le cacher.

Ce que je veux dire c’est qu’au cours de ce transfert, la majorite des benefices revient non aux travailleurs mais aux intermediaires. Ce sont des grandes multinationales qui sous traitent, et des agents locaux qui organisent le travail en se payant grassement. Le quotidien des plus nombreux ne change pas, pendant que l’on se gargarise de l’elevation du niveau de vie d’une classe qui s’appuie sur leurs employes sans partager les richesses avec eux.

Depuis quand le developpement economique, les respect de Droits de l’Homme, la securite au travail, le droit de vivre de son travail, la Paix, la justice sociale sont antinomiques ? En Occident ces notions sont allees de pair.

Je fustige ceux qui profitent de la cohesion sociale asiatique pour creuser inpunement des inegalites.

Si les produits bon marche chinois etaient vendus VRAIMENT bon marche et pas seulement 20% moins chers, alors nous leur passerions le flambeau de l’industrie avec plaisir. Tout le monde y gagnerait : ce serait une division internationale du travail a la Ricardo. Et il n’y aurait pas tant de tensions.

Pour vous donner une idee pensez au textile. Le travailleur touche 50cts la basket. Le sous traitant plus, Nike enormement, et le vendeur double le prix de l’unite entre 60 et 150 euros. Qui profite du travail des chinois ? Pas le consommateur ni le travailleur en tous cas, alors que ce devrait etre le cas.

Bref pour moi le peril n’est pas jaune. Il est carre et vert (c’est un dollar, pour lequel beaucoup font n’importe quoi).