• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de leloup

sur Qui sera nommé Premier ministre le 16 mai 2007 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

leloup leloup 20 avril 2007 04:44

Bonne Mère...

ce genre de post me rappelle les inconditionnels Démocrates américains qui crient que leur Constitution vieille de 230 ans et quelque est la Bible...

Le système Français est complètement faussé en faveur de l’exécutif, beaucoup plus faussé que le système US dont lequel il est le plus proche. Et je ne parle pas même du judiciaire. Ce qui montre que le pays de Montesquieu n’a rien compris à la séparation des pouvoirs et surtout à leur équilibre qui est la base même de la démocratie.

Il n’y a aucun système présidentiel analogue au monde qui a deux chefs de l’exécutif dont un a un pied dans le législatif.

Il faut basculer soit dans un système présidentiel à la US en rendant tout son pouvoir au parlement face à l’exécutif et du coup indépendentiser le judiciaire (en gros la proposition Bayrou), soit passer à un système parlementaire type anglais ou nordique. dans ce dernier cas si on veut garder une république, il faut que le chef de l’état soit une autre personne que le premier ministre. Beaucoup de pays ont résolu ça en plaçant un « doyen » comme chef formel avec des fonctions purement honorifiques.

La durée du mandat n’est pas vraiment importante si le système est bien ficelé, mais 5 ans est le consensus dans la plupart des pays démocratiques.

Il faut que ce pays fasse toujours les choses à l’envers. La plupart du temps ça échoue pitoyablement. C’est comme le prélèvement à la source. Tous les pays démocratiques ont ce système, car c’est le meilleur... sauf la France...

Et quand on demande pourquoi on entend toujours des raisons « philosophiques » plus ou moins fumeuses. La seule vraie raison est, que si on ne l’a pas encore, que ça fait chier Bercy car ça aurait changé son train-train. Enfin il parait que maintenant ça pourrait se goupiller 50 ans après tous les autres pays.

La constitution, c’est pareil. C’est vachement bien de la critiquer dans l’opposition. Et puis quand on a le pouvoir, faut la garder avec tous ses privilèges car c’est tellement commode (pour les privilégiés).

Alors on va chercher des raisons « historiques »...

Ca me donne envie de vomir...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès