@Paradisial

Vu la masse, je ne peux pas malheureusement trop rentrer dans les détails ; je me contente de quelques remarques

1) « et un retour vers l’orthodoxie des prophètes »

retour=retour en arrière=régression, par rapport au christianisme qui apporte :

* la notion de libre arbitre

* primat de l’Amour sur le repect de multiples rituels et interdictions abscons (remis à l’honneur par l’Islam)

* s’oppose au catastrophique bilan personnel de Mahomet (guerre, massacre ; mariage avec Aïcha, 6 ans, consommé à 9 ans...) à comparer avec le modèle christique (sensé se sacrifier pour sauver l’humanité)

2) « Ne s’écartant pas d’une telle définition, l’Islam est un tout : »

Un tout qui ne laisse aucune liberté à l’homme, puisqu’à tout momen, il convien de vérifier si une action est licite ou pas

Un tout particulirement archaïque, peut-être adapté à l’Arabie du 7 ème siècle, mais pas au monde moderne.

D’où son terrible danger, sanctionné par son échec qui se manisfeste par le ressentiment du monde musulman à l’égard de l’Occident.

3) « l’impératif n’est pas si impératif que tu le prétends »

lecture académique ou bien littéraliste, ce sont les versets non tolérants (ceux édictés par Mahomet après ces succès militaires) qui sont valides.

4) « tronquer le monothéisme par un paganisme »

Ni le judaïsme, ni le christianinisme, ne recommande l’adoration d’une vieille idole météoritique noire, concession de taille de Mahomet aux idôlatres (d’autant que la famille de Mahomet en était la gardienne...) qui en rappelle une autre, celle évoquée par l’incident des versets sataniques (par lesquels Mahomet autorisait l’intercession auprès d’Allah de 3 divinités mineures, avant de se rétracter.) Il n’existe aucun monothéisme absolument pur (anges, saints ; djinns....), l’Islam pas plus que les religions du Livre. De toute façon, question secondaire par rapport aux dangers de l’Islam.

5) « l’Islam répond de façon rationnelle à l’ensemble des questions existentielles qui puissent tarauder l’esprit de tout individu qui cherche à se situer dans le temps et dans l’espace »

Pure affirmation dogmatique. Dans les faits, quelle rationalité est celle d’un texte décousu, comme le Coran (à priori sans ordre chrnonologique, mais un ordre de longueur décroissante...), à tel point rempli de contradictions que les exégètes musulmans soient obligés d’inventer la règle de l« ’abrogeant-abrogé » (quand 2 versets sont contradictoires, ne retenir que celui qui semble le plus récent, c’est-à-dire en fait souvent le plus intolérant)

« et sa dérive vers un darwinisme social où seul l’argent »rassure"

C’est au sein des pays musulmans, inégalitaires au possible, que le darwinisme social, par l’inégalité sociales et l’oppression des plus faibles, est le plus manifeste.

7) « mais juste grâce aux peuples locaux eux-même qui en prirent le relais (je pourrais citer plein d’exemples si nécessaire). »

négationnisme et classique réécriture de l’histoire par les vainqueurs. Un court rappel historique

640 Amr envahit l’Egypte avec 4000 bédouins attirés par le butin

640 prise et pillage de Péluse près de l’Egypte

640 bataille d’Héliopolis sur le Nil

640 prise de la ville perse de Tostar ; asservissement des habitants à Médine

640 conversion forcée du général perse al Hormuzan par le calife

640c autorisation pour les musulmans de briser les croix des processions coptes

640c autorisation de détruire les églises nouvelles coptes

640c conversion forcée de la population de la région de Daron près de Van

640c les notables chrétiens de Suse sont massacrés

661 début de persécutions des chrétiens assyriens, après que le calife ait demandé de l’argent au patriarche Mar Gewargis I ; massacre et surtout destruction d’églises

682 première attaque dans le sud du Maroc contre les Berbères

693 répression de la révolte berbère

695c chronique de Jean évêque de Nikiou : le joug musulman “est plus lourd que celui de Pharaon sur Israel.”

702 décapitation du patriarche orthodoxe d’Antioche

705 aristocratie arménienne brûlée sur des buchers

710 rapt , conversion ou exécution de 70 pélerins chrétiens à Iconium

730 campagne d’Ibn Abi Ubayd contre les Berbères : soumission et conversion forcée

8) « Le banditisme des politiciens au pouvoir n’est pas l’apanage d’un continent par rapport à un autre »

C’est fouadraiden qui a entamé ce sujet

9) « C’est tout aussi ridicule que si le monde arabomusulman d’antan, à son âge d’or, »

L’âge d’or de l’Islam, peu de temps après la conquête de l’Islam, correspond à une période d’assimilation des prestigieuses civilisations préislamiques (perses, byzantines...), jusquà ce que l’application à plein régime des lourds préceptes ne tarissent toute pensée scientifique. Avicenne et Averroes, les icones de pseudo âge d’or repris aujourd’hui à corps et à cri, furent persécutés.

10) « les Ottomans adoptèrent la laïcité (bien avant que l’Europe la réinvente, pour que tu puisses t’en enorgueillir) via le système des »millet"

* pour moi, je l’ai déjà écrit, la laïcité n’est pas un critère pertinent

* je ne vois aucun rapport entre la laïcité et un quelconque système communautariste de gestion des questions religieuses

P.S. : ne commets pas l’erreur de croire que tu t’adresses à un croyant ; je suis agnostique, mais entre le christianisme et l’Islam, il n’y a pas photo