Commentaire de Dalziel
sur Vote : et si l'on changeait tout ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Au pire des cas, si tout le monde ne retient qu’un candidat et « massacre » les autres, on en revient au système actuel. Mais en fait personne n’a intérêt à jouer ce jeu, car s’il échoue, on perd tout : on risque de se retrouver avec un élu encore plus éloigné de son propre camp.
Comme si l’électrice moyenne et l’électeur moyen étaient perméables à ce genre de « stratégie urnaire ».
Nous sommes tous des Clausewitz de l’isoloir !
Des Kasparov du suffrage universel 
Sans compter le 25 % d’illettrés qui devraient se faire lire le bulletin et expliquer la signification des vocables utilisés.
P.S. - Pour certains, on pourrait aussi mettre des symboles : lion, éléphant, girafe, chimpanzé, crrrocodile dis donc, phacochère, hyène rieuse...
Derniers commentaires
-
20/04 18:15 - Dalziel
On devrait voter plus souvent pour des idées au lieu de voter pour des hommes. Le problème, (...)
-
20/04 15:41 - patrice lanoy
Il répondrait, je l’espère, peut-être, si j’ose poursuivre dans votre étonnante (...)
-
20/04 15:32 - non666
« ...qu’un mode électoral plus »juste« (au sens que son résultat rendrait mieux compte (...)
-
20/04 14:54 - lorgnette
On devrait surtout mettre de véritables professionnels dans chaque ministère, avec explication (...)
-
20/04 12:34 - aktos
voter autrement ! On devrait voter plus souvent pour des idées au lieu de voter pour des (...)
-
20/04 11:38 - patrice lanoy
Les électeurs sont-ils machiavéliques ou crétins ? Cela change donc, au fil de certaines des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération