• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de patrice lanoy

sur Vote : et si l'on changeait tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

patrice lanoy patrice lanoy 20 avril 2007 11:38

Les électeurs sont-ils machiavéliques ou crétins ? Cela change donc, au fil de certaines des réactions ci-dessus, contradictoires entre elles. Cela est intéressant, chacun « lisant » le corps électoral et anticipant son comportement en fonction de ses propres présupposés.

Cela est évidemment intégré par les chercheurs à leurs travaux.

Précisons encore une fois que la recherche d’un système électoral plus juste et précis se conduit par la théorie (un travail ardu) et cela depuis le XVIIème siècle, en passant par Condorcet (voir site et publications des chercheurs et specialistes concernés), et se vérifie par diverses et nombreuses expériences de « terrain », comme celle d’Orsay ce dimanche.

Là ou vous « supputez » des comportements divers et variés des électeurs conspirateurs ou illétrés, ces laborieux matheux passent des années à les chiffrer, discuter et valider.

Il apparait dans notre petit débat, ici, qu’un mode électoral plus « juste » (au sens que son résultat rendrait mieux compte des idées des électeurs), et qui conduirait ipso facto nos chères extrèmes gauche et droite sureprésentées par le système actuel du vote contestataire (et manipulés par les grands partis) à rejoindre leur modeste réalité semble attrister certains d’entre nous.

Certes, les folkloriques, les extrémistes de rigolade ou de la contestation gratuite, mais aussi les opportunistes, les magouilleurs et spécialistes de découpage électoral oeuvrant pour les partis au pouvoir auraient tout à y perdre.

Nos élus seraient votés de façon plus représentative des opinions, et ce serait la fin du vote-carnaval. Quel lugubre destin pour notre démocratie.

Bien cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès