• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Johan

sur Stratégies marketing et régulation marchande (2ème partie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan Johan 27 juillet 2006 12:14

« Peut-être que ce que vous vouliez dire, c’est »payer 5 euros de plus qui vont directement à l’employé«  ? »

Oui c’est ca. Relisez la phrase de l’article :

« Tu serais prêt à payer 5 euros de plus si tout l’argent allait à son salaire ? »

Je crois qu’on s’est embrouilles sur « tout l’argent » qui ne parle bien sur que des 5 euros verses en plus. Desole.

« Ben voyons, c’est à eux de partir de zéro comme on l’a fait, alors qu’on peut les aider à aller plus vite en investissant directement chez eux ? »

Voyez vous une difference entre sous traitance et investissement ? Moi oui. Elle est enorme. C’est la « basse » sous traitance que je deplore, pas l’investissement.

« est-ce que ce n’est pas ça le »commerce équitable«  ? »

La difference c’est qu’un produit est equitable ou non a la base. ton the a un label ou pas. Si on pouvait choisir de payer d’avantage quand on veut pour que ca aille directement au travailleur, on aurait la possibilite de rendre tous les produits equitable. C’est ca la difference : on renverse la filiere inversee (j’ai la tete qui tourne) en partant du besoin du consommateur.

Normalement un liberal devrait bien aimer ce principe ; )

Je me suis focalise sur le salaire de subsistance. Pas sur la necessite de l’imposer par l’Etat. Au contraire je donne ce role de dinamisme fordiste au consommateur libre de l’encourager ou pas, en ajoutant a la corbeille ou pas.

Il y a une difference entre la charite et gratifier celui qui a bosse pour soi d’un peu plus d’argent, non ?

Et moi qui croyais vous faire plaisir : D

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès