• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas

sur Le 11 septembre et les versions non officielles : quelles logiques sont à l'œuvre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas (---.---.235.241) 27 juillet 2006 13:30

Article qui part certainement d’une bonne intention mais qui sombre très vite dans une betise et une ignorance crasse.

Je me contenterais de rappeller à l’auteur qqs points, qui devraient lui permettre de batir une reflexion un peu plus solide :

- Le mouvement demandant la réouverture de l’enquete ne rend absolument pas responsable le gouvernement américain, les juifs, les extra-terrestres ou Ben Laden. Il se contente de pointer les nombreuses et béantes incohérences de la thèse officielle censée expliquer les attentats.

- Le rapport de la commission d’enquete date de 2003... Vous pouvez donc ranger tout votre paragraphe comique sur « l’urgence d’explications à donner aux survivants » à la poubelle.

- la guerre en Irak n’a aucun rapport avec ces théories alternatives.

- Il n’y a pas eu de stock-option, mais des put (options de vente) AVANT le 11/09, ce qui s’apparente à un délit d’initié, ce qui, je vous le précise, est illégal.

- Votre brillante théorie sur la disproportion des moyens par rapport à l’objectif est amusante et presque touchante. Elle n’a rien a voir avec les théories alternatives, puisqu’elle présuppose, à tort, que le gouvernement américain serait responsable, mais elle en dit long sur votre propre incohérence.

Juste pour rire : En quoi les moyens de Ben Laden ne seraient-ils pas disproportionnés par rapport à ses objectifs ? Et justement, quels sont ses objectifs ? Pour répondre, je vous conseille le copier/coller de votre paragraphe sur le gvt US, ca marche très bien...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès